KUNOL. SV. VKT. A K \ 1 1 K M I K\S II A Ni )I.I N(i A K. KAND 47. N:<» II. 7 



Gesteinen liegenden gebogenen Kalkröhren dem Scaphopod* n-< .Vnus Dentalium zuzu- 

 rechnen. Lundgren beschrieb dieselben als Denlnlanu Lindströmi und Dentalium 

 nodulosum von verschiedcnen Lokalitäten Spit/.l><T!_ r cns und gab auch mehrere Ab- 

 bildungen dieser beiden Arten, und auch Pompeckj sprichl in äeiner jiingsl durch \ \ i - 

 horst veröffentlic liten vorläufigen Mitteilung nur von 'Dentalium und IVntalion- 

 Schichten. Was aber von Rothpletz und mir in den plattigen Sandsteinen der Ad- 

 ventbai, welche schon längst durch Blomstrand und A. Iv \'<)Ki>i;.\skiöi.i> als Kund- 

 stelle der angeblichen Dentalien bekannt sind, in so uberaus grosser Individuenzahl 

 gefunden worden ist, sind nach genauer paläontologischer Pr iif ung kei ne Dentalien, 

 sondern Röhren tubicoler Wiirmer, die nach heutigcr Kenntnis der alten von Zittel ' 

 revidierten BERKELEY'schen Gattung Ditrypa öder Ditrupa zugerechnet werden miissen. 

 Es wird von Zittel ausdriicklich hervorgehoben, dass es sehr leicht möglich ist, solche 

 nicht spiral gewundenen, sondern gleichmässig und schwach. gekriimmten Tubicolen 

 mit Dentalien zu verwechseln, und nur die etwas unregelmässigere Gestall und die 

 Art der Oberflächenverzierung soll sie von letzteren unterscheiden. Eine solche Ver- 

 wechselung hat nmi of f enbär auch in diesem Palle stattgefunden, wie im paläontolo- 

 gischen Teile näher auseinandergesetzt wird. Es liegen also jedenfalls in den von 

 uns gesammelten Stiicken keine Dentalien, sondern ausschliesslich Ditrupen-Röhren 

 mehrerer Arten vor, und es ist mehr als wahrscheinlich, dass auch die Dentalien 

 der älteren Aufsammlungen von den verschiedenen Fundorten des Eisf jords und des 

 Bellsunds keine Dentalien, sondern ebenfalls Ditrupen sind. Ebenso gehört die mit 

 dem wichtigen Crioceras arcticum vom Wimansberge in demselben Stiick liegende 

 einzelne Kalkröhre einer Ditrwpa mit fast quadratischem Querschnitt und keinem Den- 

 talium an. Eine Durcharbeitung der älteren Literatur iiber die »Dentalien-Schichten » 

 gibt uns leider nicht immer Gewissheit dariiber, welche der genannten Fossilien mit 

 den »Dentalien» zusammen gefunden worden sind und welche anderen Gesteinen öder 

 Formationsgliedern entstammen. Lindström 2 nannte von der Adventbai aus den Auf- 

 sammlungen Blomstrand's und Nordenskiöld's folgende dem Jura zugerechnete 

 Fossilien,- die teils vom Weststrande, teils vom Oststrande stammen: 



1. Ichihyodorylithes und andere Fischreste. 



2. Serpula sp. (ef. Deshayesi Qctenst. et subrugulosa Trautscil). 



3. Ammonites sp. (ef. lythensis v. Buch). 



4. Dentalium sp. (ef. Moreanum d'Orb.). 



5. ? Panopaea sp. (ef. P. peregrina d'Orb. ). 



6. »Myacites» sp. 



7. Tellina sp. (ef. T. Zeta d'Orb.). 



8. Cardium concinnum v. Buch. 



9. Solenomya Torelli Lindström. 



10. Nucula sp. (ef. N. H ammeri Depr. ). 



11. Leda nuda Keyserl. 



12. Inoceramus? revelatus Keyserl. 



1 Handbuch der Palaeontologie I, 1, pag. 564. 



2 loc. cit. 



