KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLING A i:. BAND 47. VT.O II. !> 



Pompeckj hatte sich, nach einem von Nathorst (loc. cit. |>. 369) zum Teil zitier- 



ten Briefe ans dem Jahre 1903, fiir eiii ncokomcs Altrr det- Scliiclitcn mit Aucella Key er- 

 lingi LAHTJS. ausgesprochen, konnte jedoch den Gesteinen mil »Dentalien » und Leda di 

 Geeri damals noch keinen sicheren Platz in der Schichtenfolge anweisen. Ganz jiin 

 hat min Pompeckj eine von Nathorst veröffentlichte vorläufige Mitteilung 1 (iber die 

 Altersfrage der Juraablagerungen Spitzbergens gegeben, in welcher <li<- Bestimmung 

 der zweifellos ncokomen Art Aucella Keyserlingi durch die andere Bestimmnn- <l< i 

 Aucella ef. terebratuloides Lahus. ersetzt wird. »Damit fällt», sagt Nathorst dariiber, 

 »das vermeintlich neokome Alter der betreffenden Ablagerung von selbst weg. » l)i<- 

 »Dentalien-Schichten» mogen aber nach Nathorst's unverändert gebliebener Auffassung 

 »vielleicht in das Neokom hinaufreichen»; sie bieten freilich nach Pompeckj »die grösste 

 Schwierigkeit und das am wenigsten befriedigende Resultat in Bezug auf die Altersbe- 

 stimmung ». 



In der Tat sind die von Pompeckj (loc. cit. p. 3- — 5) erörteten Momente so we- 

 nig beweisend, dass es dähin gestelit bleiben musste, ob diese »Dentalien-Schichten», 

 in denen Nathorst, wie erwähnt, mehrere fossilfiihrende Horizonte iibereinander an- 

 nimmt, jurassischen öder kretacéischen Alters seien. Insbesondere ist das von Pom- 

 peckj of f enbär fiir wahrscheinlich gehaltene Vorkommen der zweifellos oberjurassischen 

 und nicht kretacéischen Aucella Pallasi (mosquensis Pavl. ) in den »Dentalien-Schich- 

 ten» als nicht erwiesen zu betrachten. Andererseits möchte Pompeckj trotz Aucella 

 Pallasi (mosquensis) die in gleichartigen Gesteinen vorkommenden von ihm neu benannten 

 Arten Leda tenuiruncinata und Nucula van Mijeni fiir eher unterkretacéisch als ober- 

 jurassisch halten und rechnet schliesslich sogar mit der Möglichkeit, dass andere der- 

 artige Gesteine, welche ganz unsichere Fossilien enth alten, dem Albien öder gar der 

 oberen Kreide entsprechen könnten, so dass Mer noch sehr viel Spielraum bleibt und 

 noch grosse Unsicherheit herrscht. 



Der bisher erreichte Stånd unserer Kenntnis vom Alter und der Fossilfiihrung der 

 »Dentalien-Schichten» war also sehr der Verbesserung bediirftig, und es ist daher ein 

 erwiinschter Fortschritt, wenn nunmehr sicherere Anhaltspunkte fiir das Alter und 

 zwar, wie wir sahen, fiir das unterkretacéische Alter dieser Schichten gewonnen werden 

 konnten. Dass hierfiir die von Rothpletz und mir an der Westseite der Adventbai 

 mit den »Dentalien» zusammen gefundene Crioceren-Reste trotz der Mangelhaftig- 

 keit ihres Erhaltungszustandes in erster Linie in Betracht kommen miissen, unterliegt 

 keinem Zweifel und wurde oben schon näher begriindet. Im iibrigen sind die gesam- 

 ten Verhältnisse, unter denen die »Dentalien-Schichten» dort als Glieder einer mäch- 

 tigen mesozoischen Schichtenserie von Tonen und Sandsteinen auftreten, noch keines- 

 wegs so vollständig geklärt, dass schon ein abschliessendes Urteil iiber sie gefällt wer- 

 den könnte. Nur, dass sie nicht jurassischen Alters sein können, sondern der unteren 

 Kreide in der vermutlichen Spann weite vom Unterneokom (Valanginien) bis zur Apt- 

 Stufe einschliesslich angehören miissen, steht jetzt durch die kritische Beurteilung der 

 Crioceren-Reste fest. Eine schwerwiegende Stiitze erhält diese Altersbestimmung 



1 luc cit. 



K. Sv. Vet. Akad. Handl. Band il. N:o 11. 2 



