KINGL. SV. VKT. AKADEMIENS II \ ndi.i \c \ i:. BAND 47. \:n II 15 



erhållen werden können, entzieht sich zwar völlig meinem örteil, wird aber fur die Al- 

 tersbestimmung der Belemniten-Schichten von König Karls-Land ebenfalls nichl ohne 

 Bedeutung sein. 



Der kurze Einblick, den icli in das Stoekholmer Belemnitenmaterial \mi König 

 Karls-Land tun konnte, hat mir im ganzen den Eindruck gemacht, dass nur ein lioch 

 oberjurassisches bis tief neokomes Alter fur die betreffenden Schichten in Betracb.1 

 kommen könne, während ich ein oberneokomes öder gar noch jiingeres Alter schon jH/.t 

 als völlig ausgcschlossen erachten muss. Zweifellos verdiencn diese Belemniten-Schich- 

 ten aber, dass man ihnen ein ganz besonderes Interesse entgegenbringt. Die Häufig- 

 keit der Belemniten in ihnen steht ja in schroffstem Gegensatz zu dem fast völligen 

 Felilen soldier in den hoch oberjurassischen und unterkretaceischen Ablagei ungen des 

 westlicheren eigentlichen Spitzbergens, wo die marine Schichtenserie einen viel kiisten- 

 näheren Charakter besitzt und im Gebiete der Greenbai sogar durch eine Festlandszeit 

 unterbrochen wurde, in welcher die Siisswasserschicht mit Lioplax polaris Lcndgr. 

 entstand. Ob es gestattet ist, in dem Verhältnis des eigentlichen Spitzbergens zum 

 König Karls-Land zur Jura-Kreide-Grenzzeit mehr als ein zufälliges Analogon zu dem 

 Verhältnis, in welchem das westliche Mitteleuropa zur Purbeck-Wealden-Zeit zum rein 

 marinen borealen Russland stånd, mag vorderhand dahingestellt bleiben. Etwas ältere 

 Schichten scheinen auch auf Spitzbergen selbst Belemniten in nicht geringer Anzahl 

 zu enthalten, da die schwedische Expedition 1908 solche SW vom Esmarkgletscher im 

 Eisfjordgebiet gesammelt hat, vermutlich an derselben Lokalität, welcher die von Go- 

 than beschriebenen jurassischen Coniferenhölzer entstammen. Doch gehören diese 

 Belemniten im Gegensatz zu denen des König Karls-Landes der Mehrzahl nach der 

 Gruppe des Belemnites excentralis Young et Bird an, welche zwar nach bisheriger Auf- 

 fassung zusammen mit Bel. explanatus, Bél. subquadratus etc. den sogenannten Excentrici 

 zugerechnet wird, in Wahrheit jedoch nicht in den von Pavlow angenommenen nahen 

 verwandschaftlichen Beziehungen zu den Formen der Gattung Acroteuthis Stolle y 

 steht. 



Da sich nun unter den Belemniten vom Esmark-Gletscher nicht ein einziges Ex- 

 emplar der Gattung Acroteuthis und andrerseits unter den erwähnten Belemniten der 

 König Karls-Insel kein einziges Individuum aus der Gruppe des Bel. excentralis Y. et B. 

 findet, wird man die beiden entsprechenden Niveaus als durchaus ungleichaltrig ansehen 

 miissen. Das erstere ist sicher das ältere, welches vielleicht mit den Stufen des Kim- 

 meridge und Korallenooliths im mitteleuropäischen Jura verglichen werden känn, in 

 denen entsprechende Belemniten auftreten. Auf König Karls-Land scheinen die von 

 Pompeckj dem unteren, mittleren und oberen Malm gleichgestellten dunklen Aucellen- 

 Schiefer fast völlig frei von Belemniten zu sein, während hingegen aus dem dortigen 

 Dogger solche aus der Verwandschaft des Bel. subextensus Nikitin — Bel. Panderi d'Orb. 

 genannt werden. Auch hierin herrscht also ein Gegensatz zwischen den Verhältnissen auf 

 König Karls-Land und dem eigentlichen Spitzbergen, denen näher nachzuforschen 

 sicherlich eine ebenso reizvolle Aufgabe sein wird, wie die weitere Erforschung der 

 Kreideformation in diesem arktischen Archipel liberhaupt. 



