20 E. STOLLEY, UBER DIE KREIDEFORMATION UND IHRE FOSSILIEN AUF SPITZBERGEN. 



dernde grössere Stuck an. Dasselbe ist sehr stark verdriickt, wie die Abbildung er- 

 kennen lässt, so dass genaue Maasse nicht gewonnen worden können, aber trotzdem 

 lässt es noch hinreichend deutlich die jenen Formen gleichartige, wenn auch anscheinend 

 etwas weitläufigere, einfache Berippung und ähnliche Windungsverhältnisse erkennen. 

 Durch die deutlich auch im Biide sichtbare, wenn auch zeichnerisch nicht wiederzuge- 

 bende Lobenzeichnung erweist es sich als bis zum Ende der erhaltenen lVa Windungen 

 gekammert. 



Eine abweichende Eigenschaft, welche besonders Anlass gegeben hat, dieses Crio- 

 ceras an gesonderter Stelle zu beschreiben, tritt darin in die Erscheinung, dass das äus- 

 sere Drittel des letzten Umgangs die Berippung erst abgeschwächt und schliesslich 

 iiberhaupt nicht mehr erkennen lässt, obwohl die Loben hier mindestens ebenso deutlich 

 sichtbar sind, wie weiter zuriick, und besonders den stark einspringenden und vielfach 

 zerteilten ersten Laterallobus zeigen. Auch auf der Externseite scheint eine Abschwä- 

 chung der Rippen in einem Teile des Gehäuses, wo die Flanken noch deutliche Rippen 

 besitzen, einzutreten. Da nun sowohl Crioceras arcticum, als auch sämtliche unter 

 Cr. ef. arcticum zusammengefassten Fragmente und Abdriicke eine solche abgeschwäch- 

 te und zum völligen Verlust gehende Berippung trotz des oft ebenso mangelhaften Er- 

 haltungszustandes in keinem einzigen Falle zeigen, so möchte ich glauben, dass es sich 

 hier um eine andere Art derselben Gruppe handelt. Doch möchte ich auf eine neue 

 Artbenennung vorderhand verzichten, da der Erhaltungszustand ein zu ungiinstiger und 

 es iiberdies doch nicht völlig ausgeschlossen ist, dass auch die abweichende Ausbildimg 

 der Schalenskulptur nur auf diesen besonders ungunstigen Erhaltungszustand zuriick- 

 zufiihren sein könnte. 



Völlig zweifellos ist aber, dass ein Crioceras vorliegt und dass ihm eine ähnliche ein- 

 fache etwas nach vorwärts gerichtete Berippung eigentiimlich ist, wie Crioceras areti- 

 cum und die als Cr. ef. arcticum zusammengefassten Crioceren-Fragmente sie besitzen. 



Das einzige Exemplar wurde von mir am östlichen Teil des Strandkliffs an der 

 Adventbai in einem grossen, frisch abgestiirzten Blocke dickbankigen granen Sand- 

 steins ohne andere begleitende Fossilien, als eingeschwemmten Holzstiicken, gesammelt. 

 Im Alter diirfte dieses Gestein nicht wesentlich von dem des Ditrupen-Gesteins ver- 

 schieden, also jedenfalls auch unterkretacéischen Alters sein (Mus. Braunschweig). 



7. Inoceraiims spitzbergensis sp. n. 



Taf. I, Fig. 5, 6. 



Es liegen die zwei abgebildeten Stiicke und ausserdem noch ein Bruchstiick 

 mit erhaltener Faserschale vor. Am besten ist die in Fig. 5 wiedergegebene rechte 

 Klappe eines kleincn Individuums erhalten, die am Schlossrande und am Hinterrande 

 noch geringe Reste der Faserschale enthält, sonst als Steinkern erhalten ist, aber trotz- 

 dem die Schalenskulptur sehr deutlich erkennen lässt. Die Wölbung der Schale ist 

 flach, am stärksten im mittleren Schalenteil, während nach den Rändern eine Verfla- 

 chung eintritt. Die Höhe der Klappe vom Schlossrand zum Unterrande beträgt 3,2 cm, 



