18 A. G. NATHORST. PALÄOBOTANISCHE MITTEILUNG KN . 8. 



und unregelmässiger und man känn sich leicht den tJbergang derselben zu den Streifen 

 selbst denken. 



Das Exemplar Fig. 4 und 5 von Whitby hat sehr schöne Präparate auch von den 

 Mikropylenröhren abgegeben (Taf. 3, Fig. 6 und 7). Sie weichen von den entsprechen- 

 den Röhren von Wielandia dadurch ab, dass sie an der Miindung etwas erweitert sind 

 und dass ihre Oberfläche durch das Vorkommen kleiner Papillen höckerig ist. Das 

 Exemplar Fig. 7 zeigt zwei ]\likropylenröhren unmittelbar neben einander, was ich sonst 

 nicht beobachtet habe und was wohl als eine Ausnahme zu betrachten ist. 



Auch fur die weiblichen Bliiten (Friichte) von Williamsoniä pecten fehlt es an Be- 

 weisen, dass sie zu Ptilophyllum pecten gehören, obschon alle Wahrscheinlichkeiten da- 

 fiir sprechen. »The constant association of tlie small species of Williamsoniä with these 

 fi onds is in itself a strong argument for their specific identity », sagt Sewaed (8), und mehr 

 känn augenblicklich nicht gesagt werden. Auch die weiblichen Bliiten sind wie die männ- 

 lichen immer stiellos gefunden und nicht von Schuppen umschlossen. Wie sie an den 

 Stämmen angeheftet waren, wissen wir nicht, und die Stämme selbst sind uns, wie schon 

 oben erwähnt, vollständio- unbekannt. 



C. Schuppen. 

 Taf. 7, Fig. 8—13. 



In seinem Aufsatz »On fossil cycadean stems from the secondarv rocks of Britain» 

 spricht Carruthers (21, p. 694) von einigen triangulären Gebilden, die zusammen mit 

 W. pecten vorkommen und die er, wie er sagt, nicht von den Segmenten der[männlichen] 

 Bliite unterscheiden känn. Er sagt ferner, dass sie an der Oberfläche ihrer breiten Basis 

 zwei Samen, ähnlich den von Williamson zu W. gigas gebrachten, trägen. 



Ich habe solche samentragende Schuppen niemals beobachtet. Mir ist es aber 

 aufgefallen, dass Schuppen von einem ganz charakteristischen Bau sehr häufig zusammen 

 mit Williamsoniä pecten vorkommen. Man könnte daher vermuten, dass sie zu dieser 

 Art gehören. Man sieht deren mehrere neben W. pecten auf Taf. 3, Fig. 1 und eine auf 

 Taf. 2, Fig. 1 1. Ich habe sie sowohl ara Gristhorpe Bay wie am Cloughton Wyke gefunden; 

 die hier auf Taf. 7 abgebildeten wurden von mir 1879 an jener Stelle gesammelt. Wie 

 ans den Abbildungen, besonders Fig. 9 und 11, erhellt, laufen sie zu oberst in eine kleine 

 Spitze aus, die ich zuerst als ein Stielchen auffasste. Der Verlauf der Streifen zeigt aber 

 deutlich, dass es sich statt dessen um die Spitze handeln muss. Einige Exemplare (z. B. 

 Fig. 10) zeigen eine charakteristische Struktur an der Anheftungsstelle, die beinahe an 

 eine PmwsSchuppe erinnert. Ich bin nicht sicher, ob die Exemplare von Gristhorpe 

 zur selben Art wie die iibrigen gehören, da sie gewöhnlich etwas breiter und dicker sind. 

 ETervorzuheben ist, dass die Längsstreifen zuweilen anastomosieren. Ein Präparat der 

 Kutikula, das von einem Exemplar von Cloughton Wyke (die Schuppe deren Abdruck 

 zu oberst links auf Taf. 3, Fig. 1 zu sehen ist) gewonnen wurde, ist auf Taf. 7, Fig. 13 

 abgebildet. Man sieht daraus, dass die Zellen sehr dickwandig und stark kutinisiert sind. 



