20 A. G. NATHORST, PALÄOBOTAN1SCHE MITTE1LUNGEN, 8. 



vielmehr ein Stammteil ist. Schon Solms hat seine Zweifel iiber die Zugehörigkeit de.s 

 Williamsonschen Stammstiickes (6, Taf. 53, Fig. 5) ausgesprochen (24, S. 96), und ich bin 

 mit ihm vollständig gleicher Meinung, dass es nicht zu Zamites gigas gehört. William- 

 sons restaurierte Figur iiber Williamsonia gigas sollte deshalb am liebsten fortan unbe- 

 riicksichtigt bleiben. Auch eine knospenartige Bildung, von beinahe 10 Centimeter 

 langen Schuppen bekleidet, wurde 1909 bei Whitby von mir gefunden. 



Es ist sehr zu bedauern, dass der grosse im Museum d'Histoire Naturelie in Paris 

 befindliche Stamm mit noch anhaftenden Blättern von Zamites gigas nirgends ausfiihrlich 

 beschrieben und abgebildet ist. Nach Wielands Mitteilung (5) durfte derselbe doch 

 von grösster Bedeutung fiir die richtige Auffassung des Baues dieser Pflanze sein. 



Williamsonia (?) Lignieri m. 

 Taf. 4. 



Unter den 1909 bei Whitby von mir gesammelten Fossilien befindet sich auch die 

 kleine auf Taf. 4, Fig. 1 und 2 in natiirlicher Grösse abgebildete Bliite. Fig. 1 stellt die 

 verkohlte Bliite selbst, von der Unterseite gesehen, dar, während Fig. 2 die Gegenplatte, 

 also ein Abdruck, dieser Seite ist, an welchem jedoch einige verkohlte Partien häften ge- 

 blieben sind. Da die Bliite stark zusammengepresst ist, halt es schwer, die Details voll- 

 ständig zu ergriinden, zumal da sie so klein ist. Soweit es sich beobachten lässt, gestaltet 

 sich aber die Sache folgendermassen. 



Unter der Bliite kommen kleine lanzettliche Schuppen vor, die, soweit ich habe 

 ermitteln können, frei und nicht mit einander verwachsen waren. Eine solche Schuppe 

 liegt isoliert neben der Bliite (Fig. 1 ) und bietet eine gewisse Ahnlichkeit dar mit den 

 oben (S. 18) unter W. pecten beschriebenen Schuppen. Unmittelbar oberhalb der Schup- 

 pen ist die verkohlte kuppelförmige Bliitenachse an ihrer Basis von einer stark verkohlten 

 Scheibe umgeben, deren Oberseite radial gestreift ist (Fig. 2, bei a). Diese Scheibe öder 

 »Kragen» hat eine äusserlich nicht geringe Ahnlichkeit mit der radialstreifigen Unter- 

 seite der weiblichen Bliite von W. pecten. Die Bliitenachse setzt sich auch oberhalb 

 dieser Scheibe fort, scheint aber bald zu endigen. Wahrscheinlich hat sie hier auch 

 andere Organe getragen, obschon diese jetzt fehlen und keine Spur von ihrer Anheftung 

 an der Achse zuriickgelassen haben. 



Die erwähnte Ahnlichkeit der radialstreifigen Scheibe mit der Unterseite der weib- 

 lichen Bliite von W. pecten liess mich von vornherein vermuten, dass es sich auch hier 

 um eine weibliche Bliite handelte. Ich wurde daher iiberrascht, als die chemische Be- 

 handlung von Fragmenten der Scheibe darin resultierte, dass diese ein männliches 

 Organ sein muss. Ich erhielt nämlich aus derselben mehrere Fragmente (Fig. 3 — 5), 

 die aus mit einander verwachsenen Pollensäcken öder Mikrosporangien bestehen, und also 

 eine Art Synangium gebildet haben miissen. Das Sporangium Fig. 6 — äusserlich etwas 

 an die Sporangien von Zygopteris erinnernd scheint allerdings isoliert zu sein, ist aber 

 vielleicht der Endlappen öder von einer Sammhing losgerissen. Sowohl an diesem wie 



