KLNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 45. NIO 4. 21 



an anderen kommt in der Mitte eine verdickte Partie vor, die aus stärker kutinisierten 

 Zellen gebildet ist (Fig. 3, 6, 7, 8). 



Mit den Sporangien in offenbarem Zusammenhang, obgleich ich eine bestimmte 

 Angabe iiber die Art und Weise, in der die Verbindung existierte, nicht geben känn, 

 kommen zwei andere kutinisierte Membranen vor. Die eine (Fig. 9) zeichnet sich durch 

 die Spalt öffnungen aus, deren Schliesszellen noch zu sehen sind. An dieser Membrane 

 sind die Mikrosporen (Pollenkörner) öfters noch häften geblieben, und ich bemerke 

 nebenbei, dass ich ähnliche Spaltöffnungen auch an den Mikrosporangien (Pollen- 

 säcken) von Williamsonia spectabilis beobachtet habe. 



Die andere Membrane (Fig. 10) entbehrt Spaltöffnungen und zeichnet sich durch 

 einen kleinen weissen Fleck innerhalb der Zellen aus, der etwa wie ein Zellkern aussieht 

 und oft seinen Platz an der Zellwand hat. Wie diese Flecke zu deuten sind, weiss ich nicht. 



Die Mikrosporen (Pollenkörner), die teils in Gruppen (Fig. 11), teils vereinzelt 

 massenhaft vorkommen, sind sehr klein; ihre Länge beträgt nur 25 — 30 jj. Fig. 12 ( 500 /i) 

 gibt iiber die Form und das Aussehen derselben Aufschluss. 



So unvollständig unsere Kenntnis von der äusseren Gestalt der sporentragenden 

 Organe dieser Bliite auch ist, bietet dieselbe doch ein sehr grosses Interesse dar. Denn 

 sie gehört offenbar zu einem bisher unbekannten Typus, der sich vielleicht näher an 

 Benneitites (Cycadeoidea) als an Williamsonia anschliesst. Man muss ja stets, wenn es 

 sich um isolierte Bliiten handelt, die Möglichkeit beachten, dass auch solche von Cyca- 

 deoideen vorkommen können. Blätter und Stämme sind uns jedoch vorläufig ganz un- 

 bekannt; das Exemplar wurde in demselben Horizont wie W. spectabilis gefunden. Ob 

 die Bliite uni- öder bisexuell war, ist ungewiss. In diesem Falle wird man aber zu der 

 Schlussfolgerung gebracht, dass sie nicht proterandrisch, wie bei Benneitites, sondern viel- 

 mehr proterogvn war. Denn wenn weibliche Geschlechtsorgane wirklich vorhanden 

 gewesen sind, waren sie schon abgefallen, während die männlichen noch fungierten. An- 

 gesichts des diirftigen jetzt vorliegenden Materials ist es jedoch vorläufig am kliigsten, 

 keine bestimmte Meinung hieriiber auszudriicken. 



Ich habe die Art Herrn Professor O. Lignier inCaen gewidmet, dem wir so manche 

 Belehrung iiber den Bau der Bliiten von Benneitites und Williamsonia gigas zu verdan- 

 ken haben. 



Wielandia n. gen. 



Nach den jetzt gewonnenen, nachstehend ausfiihrlich vorgelegten Erfahrungen 

 ist es offenbar, dass die Pflanze, die ich seiner Zeit Williamsonia angustijolia nannte, 

 nicht mehr als zu dieser Gattung gehörend aufgefasst werden känn, sondern dass sie eine 

 selbständige Gattung biidet. Sie weicht von Williamsonia durch die schlanken wieder- 

 holt gabeligen Stämme, in deren Gabelungen die Bliiten ihren Platz behaupten, durch 

 die reduzierten männlichen Geschlechtsorgane so wie durch ihre Blätter (Anomozam,ites) 

 ab, während die weiblichen Bliitenteile mit denjenigen von Williamsonia und Bennettites 

 iibereinstimmen. Ich habe die Gattung Dr G. R. Wieland gewidmet, durch dessen 



