12 



B. HASSELBERG, D1E SPECTRA DER METALLE IM ELEKTRISCHEN FLAMMENBOGEX. 



Eisen iiberhanpt gehören, erheblich iibertreffen, im Uranspectrum nichts entsprechen- 

 des zu finden ist, so ist es wahrscheinlich dass die Uranlinien dieser Paare auch im 

 Falle genauer Coincidenz auf Eisen jedenfalls nicht zuriickzufuhren sind. Bei der 

 geringen Intensität dieser Paare hatte man dann freilich auf gemeinschaftliche Ver- 

 unreinigung beider Spectra durch fremde Metalle, in erster Linie diejenigen der Eisen- 

 gruppe, zu denken; da aber beim Vergleich mit den Spectra dieser Metalle eine solche 

 Annahme nur in seltenen Fallen sich als zutreffend erwiesen hat, so liegt fiir's Erste 

 kein Grund vor die Zugehörigkeit dieser Linien zum Spectrum des Urans zu be- 

 zweifeln. 



In der Tafel sind schliesslich einige Linienpaare zu beachten, bei denen die 

 Uranlinien so äusserst genau mit Linien des Eisenspectrums ubereinstimmen, dass eine 

 Trennung derselben von einander unmöglich gewesen ist. Diese mehr öder weniger 

 sichere Coincidenzen miissen bis auf weiteres als zweifelhafte Fälle hingestellt wer- 

 den, deren vvahre Beschaffenheit es mir bisher nicht gelungen ist mit einiger Sicher- 

 heit zu bestimmen. Dass hier eine Verunreinigung durch Eisen wirklich vorliegen 

 sollte, scheint mir, abgesehen von der mehrfach erheblichen Intensität der Uranlinien 

 in Verhältnis zu derjenigen der Eisenlinien, auch desshalb unwahrscheinlich, weil an- 

 dere bei weitem stärkere Eisenlinien im Uranspectrum nicht vertreten sind. Sollte 

 sich nun diese Coincidenzen als vollständig exact erweisen, so sind dieselben, wenn 

 die betreffenden Linien im Spectrum des Eisens diesem Metall wirklich gehören, 

 ohne Zweifel rein zufällig. Der besseren Uebersicht halber habe ich dieselben nach 

 Berichtigung der Wellenlängen des Urans wegen persönlicher Gleichung in der fol- 

 genden Tafel mit den am nächsten liegenden Sonnen- und Eisenlinien Rowlands zu- 

 sammengestellt und in der letzten Columne diejenigen Bemerkungen hinzugefiigt, die 

 in Betreff derselben mit einiger Wahrscheinlichkeit gemacht werden können. Ich er- 

 innere dabei däran, dass in der KAYSER.'schen Intensitätsbezeichnung die allerschwäch- 

 sten Linien mit 6 notirt sind. 



u 



i 



Fe (Kaysek) 

 Å i 



O (Rowland) 



Å i 



B e in e 



r k ii n g e n 



5780.795 



2 



80.89 



5 



80.825 



2 



Fe 



Wahrscheinlich getrennt. 





71.275 



1 + 



71.33 



6 





— 



— 



WahisclirinHch getrennt. Mo 



liiil 71.314. 



42.995 



1 - 



43.09 



6 



43.025 



0000 



— 



Wahrscheinlich getrennt . 





23.850 



2 



23.87 



i. 



23.885 



000 



— 



U. 





tSSIi.500 



2 



86.18 



C 



86.522 



3 



Fe 



u. 





4376.965 



1.2 



76.94 



.". 



70.942 



1 



Fe, Cr 



Fe, Cr. V. 





43.874 



1 



43.86 



5 



43.861 



2 



Fe 



u? 





4201.038 



2- 



91.01 



G 



91.035 



1 



— 



u. 





41SK.IIIH 



1 + 



87.99 



1 



88.019 



3 



— 



( ;h i.iint . 1 >ie Fe 1 in. Iial be 



R. . 87.94. 



im; i in 



1.2 



06. 1 | 



4 



06. 120 



2 



Fe 



Te. U. 





uns i80 



1 



18.42 







18.420 



3 



Fe 



( (et rennl '.' 





3074.145 



1 1 



94.15 



6 



94.164 



000 





Fremde Linn'.' 





55.521 



2 



55.55 



:. 



55 524 



00 





U, Fe? 





54.810 



2 



14.83 



i. 



..1 S57 



1 



Fe? 



( . 





