4 W. GOTHAN, DIE FOSSILEN HOLZRESTE VON SPITZBERGEN. 



(Kungl. Vet. Ak. Handl. Bd. 14, No. 5 1876, No. l,p. 125) ausdriicklich bemerkt. Später 

 fand er die Schicht nicht wieder, bis sie Nathorst auf seiner Expedition 1882 wieder 

 fand, in welchem Jahre er auch unser p. 36 erwälintes Stuck (?? XenoxyloTf, phyllocladoides 

 Goth. ) als Geschiebe fand. Weitere 9 Stiicke, von C. Wlman und B. Högbom gesammelt, 

 stammen von der Expedition G. de Geer's aus dem Jahre 1908 und zwar das paläozo- 

 ische Stiick von der Sassenbay (No. 1; p. 5), die jurassischen Stiicke 2—7 (p. 27) 

 aus der Nähe des Esmarks-Gletschers und das tertiäre No. 9 vom Lindströms Berg. Das 

 Trias-Stiick (p. 7) stammt von Schichten iiber dem Halobia-niveau des Middlehook im 

 Eisfjord und ist sowie die jurassischen Stiicke vom Wimansberg von B. Högbom's 

 schwcdischer Spitzbergenexpedition 1909 gesammelt. 



Einige der friiher schon angefertigten Schliffc hatte Prof. Conwentz in Danzig 

 schon in der Hand gehabt, der jedoch keine Zeit zur Untersuchung fand, aber schon 

 einige Schliffe mit Vermerken versehen hatte; es waren dies Schliffe des Materials vom 

 Nordenskiöldberg (alle von dort erwähnten ausser N:o. 8) und einige oberjurassische 

 von Gr. Harbour (p. 26). Im iibrigen wurden c:a 90 neue Diinnschliffe gefertigt, die 

 die Firma Voigt und Hochgesang in Göttingen in trefflicher Weise herstellte. Die 

 Abbildungen wurden, soweit möglich, in Mikrophotographie hergestellt, sonst gezeichnet. 

 Als Reproduktionsmanier ist ausschliesslich Lichtdruck genommen worden, der fiir die 

 Reproduktion fiir unsere ZAvecke speziell, wie ich mehr und mehr eingesehen habe, die 

 geeignetste Wiedergabe ist. Er hat vor den mit Raster hergestellten Autotypien den un- 

 geheurenVorzug,dass man an die Bilder noch mit einer schwächer vergrössernden Lupe heran- 

 gehen känn, und dann die Détails bei den Mikrophotographien oft noch — gute Aufnahmen 

 vorausgesetzt — in deutlicherer Weise sieht. Ich möchte dies Verfahren in all den 

 Fallen empfehlen, wo das blosse Auge nicht ohne Schwierigkeit die im Text angegebe- 

 nen Einzelheiten sieht. 



Schliesslich möchte ich noch zu dem Erhaltungszustand allgemein bemerken, 

 dass dieser in Anbetracht der Tatsache, dass es sich in vielen Fallen um lose, als Geschiebe 

 gefundene Stiicke wie auch bei dem Material von König-Karls-Land handelt, 



auffällig gut ist, während die z. B. im norddeutschen Diluvium zahlreich sich findenden 

 verkieselten Hölzer (meist tertiären Alters) sich meist in einem sehr schlechtenErhaltungs- 

 zustande zeigen; bei diesen ist die organische Substanz häufig zura grossen Teil weg- 

 oxydiert, und auch sonst trägt die Struktur den Stempel stärker Verwitterung. Dass dies 

 bei dem arktischen Material nicht der Fall ist, diirfte z. T. auf das kältere Klima dieser 

 Gegenden zuruckzufiihren sein, das eine viel langsamere Oxydation und Verwitterung 

 der Stiicke zur Folge hat, und dies selbst bei den sonst leichter zerstörbaren karbonati- 

 sierten Hölzern, um die es sich in dem jurassischen Material wie gewöhnlich, so auch 

 hier handelt. 



