6 W. GOTHAN, DIE FOSSILEN HOLZRESTE VON SPITZBERGEN. 



Kleinheit der Hoftiipfel, die selbst fiir die von Natur kleinen Tiipfel der Dadoxyla sehr 

 auffallend ist. Wie auch später S. 28 betont ist, zeigen die Hoftiipfel vielerpaläozoischer, 

 auch noch mesozoischer Araucaritenstämme beträchtlich grössere Hoftiipfel als die 

 lebenden Araucarieen,bei denen dieHoftiipfelhöhe iiber 9 — 12[*kaum hinausgeht, während 

 bei fossilen araucarioid getiipfelten Hölzern Höhen von 16 [a, nach Schuster sogar 

 17,5 (gelegentlich selbst 24,5 p.(!); 45, p. 10) häufig vorkommen. Wir erselien daraus, 

 dass unser vorliegendes Holz diese Grösse und auch die der lebenden Araucarieen noch 

 beträchtlich unterbietet. Diese sehr kleinen Hoftiipfel erinnern auf das lebhafteste 

 an ein durch ähnlich kleine Hoftiipfel (8 — 9 \>. Höhe) hervorragendes Holz, von dem 

 ich das auch (8, p. 20) ausdriicklich hervorhob, nämlich Araucarites Tchihatcheffianus 

 Göpp. *; auchTuzsoN (51, p. 26) halt die so kleinen Hoftiipfel fiir ein gutes Diagnostikum. 

 In noch höherem Grade ist diese Kleinheit an dem vorliegenden Holz bemerkenswert, 

 \vo sie noch unter die von A. Tchihatcheffianus heruntergeht. 



Eine weitere Eigentiimlichkeit unseres Holzes ist zweifellos die Grösse der Mark- 

 st rahlzellen, die bei dem relativ geringen Durchmesser der Hydrostereiden, wie Taf. 1 , 

 Fig. 1 zeigt, bcsonders auf fällt. Dies erinnert an ein paläozoisches Holz, das im iibrigen 

 schon wegen der sehr verschiedenen Grösse der Hoftiipfel mit dem unsrigen nichts 

 weiter gemein hat, nämlich Araucarites Beinertianus Göpp., dessen Markstrahlzellen 

 28 — 60 [i Höhe haben, also z. T. noch etwas höher sind als bei unserem Holz. Die anderen 

 z.T>. von Stenzel und mir 1905 (8,p. 32)angefiihrtenHöhenmasse schwanken nur zwischen 

 20 u. 30 \l. Da die Markstrahlzellen auch im Durchmesser ziemlich gross sind, so fällt 

 ihre Grösse auch im Tangentialschliff sehr in die Augen (Taf. 1, Fig. 3),wo man auch die 

 etwas langgestrecktere Form der Endzellen mehrorts gut erkennt wie in Fig. 1. 



Diese beiden Eigenschaften bieten etwas fiir das vorliegende Holz so Charakteri- 

 stisches, dass man es ohne Schwierigkeit aus der Unzahl (iiber 100) der beschriebenen 

 meist wertlosen Arsn\c&riten-(Dadoxylon-) »Arten» herauserkennen känn, sodass es wie 

 A. Tchihatcheffianus u. Beinertianus einen Typus fiir sich biidet, der in gewissem Sinne 

 die Charakteristika dieser beiden kombiniert enthält und dadurch seinerseits um so 

 mehr hervorsticht. Als Namen fiir diesen neuen Typus 2 schlage ich spetsbergense vor. 



Beziiglich einiger Einzelheiten sei noch einiges hinzugefiigt. Die Hoftiipfelchen 

 sind z. T. nur in Umrissen, z. T. als Tiipfelsteinkerne erhalten (8, p. 23). Da die Membran 

 bezw. dcren organische Reste zahlreiche der Micellarstruktur folgende Spiral risse auf- 

 weist, die wie gewölmlich auch iiber den Hoftiipfelporus verlaufen, so ist ein be- 

 stimmter Umriss fiir die Hoftiipfel an den Stellen, wo keine Hoftupfelsteinkerne gebildet 

 sind, kaum zu bemerken, besonders bei niehrreihiger Anordnung; besser zeigen sich 



1 IIht sei bemerkt, dass dieses Holz, von dem Tuzson(51, p. 25) nach Stenzel (50, p. 33.) angibt, dass das 

 geologische Alter unsicher sei (karbonisch öder jurassisch), sicher nicht paläozoisch ist. wie die Zuwachszonen 

 zeigen. Schon 1904 (Naturwiss. Wochenschr. vom (i. XI. 01. p. 916) hatte ich das gesagt und bin nach den 

 Erfolgen, die die Jahresringfrage in den let/ten Jahren gezeitigl hat, mehr als je davon uberzeugt, dass es sich 

 um .lura handelt. Das Holz durfte aus ähnlichen wie den Schichten von Kuznezk am Altai stammen, die eine von 

 Schmalhai si:\ bcschrioltenc .JuraHora enthalten; Zeillee sieht allerdings diese als permisch an (53), Potonié (37), 

 wieder fiir jurassisch. Sollte der A. Tchihatcheffianus aus analogen Schichten stammen, so ist meiner Meinung 

 uach permisches Alier lin- diese Flora völlig ausgeschlossen. 



8 Ich werde im Folgenden den Ausdruck »Typus häufig statt Art» gebrauchen, aus naheliegenden und 

 u. a. von Ti zson ktirzlicb (51, p. 11) wieder hervorgehobenen Gesichtspunkten. 



