KTTNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 45. N:0 8. 7 



die Hoftupfel an Stellen mit Hoftiipfelsteinkernbildung (Taf. 1, Fig. 2), wo man auch 

 besser messen känn. Wie in der Diagnose hervorgehoben, ist Markstrahltiipfelform 

 und Anordnung nicht mehr zu eruieren; oft sieht man durchscheinende Hoftupfel, und 

 diese känn man besonders dann fiir Markstrahltiipfel halten, wenn durch Wegschleifen 

 der andern Teile nur der Porus sich präsentiert, der oft durch die erwähnten Spiral- 

 risse erweitert ist. Schon Schenk (41, p. 243) hatte daraiif aufmerksam gemacht, dass 

 man durchscheinende Hoftupfel fiir Markstrahltupfel angesehen hatte, und bei ungenauem 

 Zusehen ist ein solcher Trrtum oft leicht möglich. So z. B. auch an den Schliffen des mehr- 

 fach genannten A. Tchihatcheffianus in Göppert's Arboretum fossile, der nach Tuzson 

 (51 p. 26) u. a. »durch die grosse Zahl der an den radialen Wänden der Markstrahlzellen 

 dicht stehenden Tiipfel gut zu unterscheiden» ist; auch die Abbildung Stenzels (50, 

 T. V, Fig. 50) zeigt nach meiner Meinung nur angeschliffene Hoftupfel. Ich habe die 

 Arboretumschliffe oft schon friiher darauf hin angesehen, habe aber nicht die Uber- 

 zeugung gewinnen können, dass iiberhaupt Markstrahltupfel sichtbar sind, vielmehr 

 handelt es sich um durchscheinende Hoftupfel öder deren Pori. 



Dass das Holz keine Zuwachszonen zeigt, wurde bereits in der Diagnose bemerkt. 

 Aus diesem Grunde steht auch der Annahme, dass es sich wirklich um ein paläozoisches 

 — vielleicht karbonisches — Holz handelt, nichts im Wege. Selbst das Trias-Holz (s. unten) 

 zeigt einige wenn auch nur schwach angedeutete Zuwachszonen, während das vorliegencle 

 nichts davon erkennen lässt, sich also so verhält wie die Holzkörper von Gewächsen der 

 karbonischen-, Rotliegend- u. s. w. Periode. Wenn es auch an sich nicht ausgeschlossen 

 scheint, dass das Stiick dem unteren Teile des Mesozoikums entstammt, wo ja die Zu- 

 wachszonenverhältnisse ziemlich ähnlich denen des Paläozoikums sind, so gibt doch 

 der Umstand, dass es aus dem paläozoischen Gebiet der Sassenbay stammt, eine weitere 

 Stiitze fiir die Annahme paläozoischen Alters; dass der araucarioide Bau ebenfalls mit 

 dieser Annahme stimnit, braucht kaum hervorgehoben zu werden. 



2. Triassisches Holz, gefunden iiber dem Halobianivean des Middlehoolis 



i m Eisfjord. 



Aus dieser Formation liegt ebenfalls nur ein Stiick vor, auf der Expedition B. 

 Högbom's im Jahre 1909 gesammelt; es gehört dem geologischen Institut der Univer- 

 sität Uppsala. Es ist verkieselt und nicht besonders gut erhalten. Dennoch lassen 

 sich eine beträchtliche Zahl von Struktur-Einzelheiten noch feststeilen und dies besondeis, 

 da der Gehalt an organischer Substanz noch ziemlich stark ist und dementsprechend 

 die Zellwände stark braun gefärbt sind. Besonderes Interesse gewährt das Holz beziiglich 

 seiner Zuwachszonenverhältnisse. Makroskopisch, und zwar sowohl am Stiick wie am 

 (Quer-)Schliff glaubte man eine grössere Anzahl »Jahresringe » deutlich erkennen zu 

 können, und selbst eine Besichtigung des Schliffs mit einer schwächer vergrössernden 

 Lupe ergibt kein anderes Resultat. Nimmt man aber den Schliff unter das Mikroskop, 

 so bemerkt man zwar an mehreren Stellen, den Schliff in radialer Richtung durchschiebend, 

 schwache Andeutungen von Zuwachszonen, die jedoch nach einer gewissen Entfer- 



