16 W. GOTHAN, DIE FOSSILEN HOLZRESTE VON SPITZBERGEN. 



Zu dem vorliegenden Typus gehören auch die Stiicke C u. A von Cramer's Pinites 

 cavernosus (1. c. p. 177, T. 32, Fig. 3, 4, u. T. 42, Fig. 1- — 10), das dieser auchinAussenansicht 

 auf T. 321. c. abgebildet hatte; von seinen mikroskopischen Bildern beziehen sich auf dieses 

 Stuck die Figuren 5 — 9 seiner Taf. 42. Das bei der jetzigen Untersuchung erhaltene, 

 von den Angaben Cramer's recht abweichende Resultat findet darin seine Erklärung, 

 dass Cramer die 'Untersuchung ohne Diinnschliffe ausgefiihrt hatte, ohne welche nun 

 einmal bei solchen Untersuchungen nicht auszukommen ist. 1 Nach Cramer (1. c. p. 

 178) »fehlen allén diesen Hölzern sowohl einfache als zusammengesetzte Harzgefäs^e»; 

 in Wirklichkeit sind letztere sogar sehr häufig (Taf. 2, Fig. 6, 8 und T. 3, Fig. 3 u. a.) auch 

 an seinen Stucken C u. A vorhanden. Die von ihm bei Stuck B u. Cbeobachteten »eigen- 

 tumlichen,kurz-zylindrischen,reihenförmig iibereinander gelagerten Höhlungen»,die nicht 

 Folge äusserer Verletzung der macerierten Präparate sein können, sondern »wohl als 

 eine eigentiimliche Form von Harzbehältern zu deuten sind », (seine T. 42, Fig. 1 u . 6), glaube 

 ich mit ziemlicher Sicherheit zu identifizieren; es wird sich um angeschnittene vertikale 

 Harzgänge handeln; ein Bild wie Taf. 2 Fig. 6 lässt jedenfalls viel Analogie mit den Cra- 

 MER'schen Figuren erkennen. Wegen des Vorkommens der Harzgänge bei Stiick B 

 diirfte auch dies wohl zu unserem Typus gehören, wenn die Deutung der grossen »Harz- 

 behälter» richtig ist. Dass Cramer bei der Untersuchung in auffallendem Lichte die 

 Harzgangquerschnitte im Querschnitt des Holzes ubersehen hat, ist kein Wunder, und 

 noch weniger, dass ihm die z. T. noch recht deutliche als »Abietineentupfelung » bezeich- 

 nete Markstrahlzellentiipfelung (Taf. 3, Fig. 2) entgangen ist. Er hatte sie im Diinnsehliff 

 wohl bemerkt, da er sie von dem zu Pinus Mc Clurii Heer mit? gesteliten Holz von Banks- 

 Land als sorgfältiger Beobachter abbildet (seine T. XXXVI, Fig. 2 u. 4) und auch p. 

 170 erwähnt (»Auch die horizontalen und tangentalen Flächen derselben waren mit 

 kleinen Poren versehen»); allerdings war die Bedeutung dieser Tiipfelung fiir die Erken- 

 nung der Abietineen noch nicht bekannt. 



Die zu dem vorliegenden Typus gezogenen Holzreste haben zweifellos Abietineen 

 angehört; dies beweist allein schon die »Abietineentupfelung», und ebenso auch das Auf- 

 treten regulärer vertikaler Harzgänge (Taf. 2, Fig. 6 u. 8; Taf. 3, Fig. 1 u. 3). Besonders 

 bemerkenswert aber ist die Holzstruktur dadurch, dass Harzgänge, die in Markstrahlcn 

 verlaufen, dem Holz wenigstens normalerweise völlig fehlen, dass wir mit anderen Worten 

 denselben Holztypus hier auch vertreten finden, den ich unter den Hölzern von Kö- 

 nig-Karls-Land als Prolopiceoxylon beschrieben hatte und dessen Bemerkenswert es in 

 phylogenetischer Beziehung ich dort näher auseinandergesetzt hatte. Der Vollständig- 

 keit wegen sei der betreffende Passus, dem ich auch jetzt nichts hinzufiigen känn, noch 

 einmal hierher gesetzt (1. c. p. 34, 35). 



»Die beiden Gruppen der Abietineen, die wir in holzanatomischer Hinsicht in der 

 rezenfen Flora vertreten sehen: 1 ) ganz harzganglose 2) harzgangfiihrende mit horizon- 

 talen und vertikalen Harzgängen, stehen sich schroff und unvermittelt gegeniiber. Ein 

 Mittelglied, das etwa bloss vertikale, öder bloss horizontale Harzgänge hatte, fehlt: d;ts 



1 vYls besonders instruktiv sei in dieser Richtung erwähnl eine Äusserung Schenk's (40, p. 10), der von 

 /'. cavernosus Okam. sagt: »Schwerlich wird das Holz von dem folgenden (scil. Pinites pauciporosus) zu trennen 

 sein (S. p. 25). Beide Hölzer haben mit einander nicht das Allergeringste zu tun. 



