20 W. GOTHAN, DIE FOSSILEN HOLZRESTE VON SP1TZBERGEN. 



Die Abbildung von dem KiefernhängezAveig, die ich 1. c. 1905, p. 19 gebotcn hatte, 

 war leider sehr mässig ausgefallen; sie ist daher auf Tafel 3, Fig. 5 noch einmal abgebildet. 

 Mit einer schwächeren Lupe erkennt man ohne Schwierigkeit den »Wurzelholzbau» 

 der äusseren sehr schmalen Jahresringe, deren Schmalheit (und Wurzelholzbau?) wohl 

 »durch ihre widernatiirliche Lage» hervorgerufen ist. Worauf das Verhältnis bei dem 

 jurassischen Spitzbergener Material beruht, lässt sich natiirlich nicht bestimmter sägen. 

 Wachstumsunregelmässigkeiten scheinen aber vorgekommen zu sein; hierauf weist 

 ausser der Harzgangserie (Taf. 3, Fig. 8) aueh der in Tafel 3, Fig. G mit p bezeichnete 

 Pseudojahresring, der nur in der Mitte des Biides deutlich ist, nach beiden Seiten 

 aber aussetzt. Bei genauerer Betrachtung des Kiefernquerschnittes Taf. 3, Fig. 5, 

 bemerkt man, dass die Zahl der Harzgänge, bezogen auf die Zahl der Jahresringe in den 

 äusseren Jahresringen sehr abnimmt. Ganz ähnlich ist es auch bei dem Jura-Holz, 

 wie Taf. 3, Fig. 1 lehrt (Lupe nehmen!, auch fiir Fig. 5). Auch dieses Verhältnis diirfte 

 mit der Wachstumsanomalie der äusseren Jahresringe zusammenhängen; bei dem Stuck 

 N:o IV mit durchweg normalem Jahresringbau ist davon nichts zu merken. Diese Ab- 

 nahme der Harzgänge in den äusseren Jahresringen (mit Wurzelholzbau) erinnert an 

 das von mir auch in 12, p. 30 beriihrte Verhältnis von »Larix» Johnseni Schröter von 

 König- Karls-Land; wie dieSache hier in Wirklichkeit liegt, känn man leider nicht sägen, 

 da das Original nicht mehr erhältlich ist. Doch scheint es mir nunmehr wahrscheinlicher, 

 dass ein ähnliches Verhältnis vorliegt wie bei unseren Spitzbergener Protopiceoxyla und 

 mein damaliger Erklärungsversuch weniger Wahrscheinlichkeit hat. »Larix» Johnseni 

 diirfte also ein Protopiceoxylon gewesen sein. 



Piceoxylon aiiliqiiiiis n. sp. 



N:o 8 a, 10, 12, 15, 21. Taf. 4, Fig. 3— ö. 



Abietineenholz mit der charakteristischen Abietineent iipfelung und normalerweise 

 mit vertikalen und horizontalen (in Markstrahlen eingeschlossenen) Harzgängen, die verti- 

 kalen oft durch thyllöses Gewebe verstopft. Markstrahlen demgemäss einreihig (seiten 

 zellenweise zweireihig) und mehrreihig mit eingeschlossenem Harzgang. Markstrahltup- 

 fel klein wie bei Protopiceoxylon exstinclum (Taf. 4, fig. 6). Hoftiipfel nicht locker, 

 getrennt, auch gedrängter, aber nur gelcgentlich an den Hydrostereidenenden etwas 

 alternierend und auch hie und da zu »Sterngruppen» (12, p. 26) zusammcnstehend. 

 Harzgangparenchym getiipfelt Avie die Markstrahlzellen, dickwandig. Jahresringe deutlich, 

 mit grösserer Friih- und Spätschiclit an den vorliegenden Stucken, also ohne Wurzel- 

 holzbau. Tangentialhoftiipfel im Spätholz scheinen zu fehlen, ebenso Quertracheiden. 



A us den eben gemachten Angaben ergibt sich, dass wir es in dem vorliegenden Abie- 

 tineenholz mit einem Typus zu tun haben, der im Prinzip bereits die Struktur 

 zeigt, die unsere geologisch zweifellos j ungsten und kompliziertest ge- 

 bauten Abietineen besitzen, nämlich Picca, Larix, I\s< la/olxuga und Finns. Unter 

 den Hölzeru von K ("»nig- Karls- Land fehlte ein soldier Typus, und als modernster war dort 

 der auch in dem oberjurassischen Material von Spitzbergen ebenfalls vorhandene Proto- 

 ^'ceoa*y/Zoii-Primitivtypus vorhanden. Hier haben wir es dagegen mit einem noch kom- 



