KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 45. N:0 8. 33 



nicht Wurzelholzbau zeigen, zeigen auch keine Thyllen, vind dieser Befund stimmt mit 

 den Verhältnissen an rezenten Hölzern durchans iiberein, bei de nen ausser dem Wurzel- 

 holz nach Chrysler 1. c. auch die Holzzellen der Zapfenachsen zu Thyllenbildungen 

 neigen. Dass es sich bei den vorliegenden Resten um Thyllen handelt, geht unzweifel- 

 haft daraus hervor, dass ausser den ausgewachsenen, das ganze Zelllumen erfiillenden, 

 auch Jugendstadien dieser in Gestalt von blasenförmigen Hervor wölbungen, 

 die von den Markstrahlen ausgehen, auf dem Tangential- und Querschliff (Taf. 5, Fig. 8) 

 sehr häufig zu beobachten sind. Von den Hoftiipfeln ausgehende, durch Hineinwölbung 

 der Schliesshaut entstandene Hessen sich nicht nachweisen. Die Bilder, die man von den 

 Thyllen sieht, stimmen so durchaus mit den von Raatz (38, T. X, Fig. I), 1 besonders 

 aber mit den von Chrysler gebotenen Figuren (1. c. T. V) iiberein, dass auch von dieser 

 Seite gesehen ein Zweifel an der Richtigkeit der Deutung dieser Querwände nicht bestehen 

 känn. Auffallend bleibt nur die Massenhaftigkeit des Auftretens dieser Gebilde, das 

 schon erwähnt wurde. Da sowohl Raatz, wie Chrysler die Entstehung der Thyllen 

 mit YVundreiz in Verbindung bringen, so möchte man auch hier fast geneigt sein, eine 

 ähnliche Annahme gelten zu lassen. Doch diirfte das nicht sicher sein. Die Holz- 

 struktur selbst lässt jedenfalls weder eine Spur von Verwundung noch irgend welche 

 Wachstumsstörung sehen, und so ist es nicht unmöglich, dass die Wurzeln dieser Coni- 

 feren vielleicht zu den regulären Thyllenbildnern gehörten, die man zwar unter den 

 rezenten Coniferen wenigstens nicht in diesem Massstab findet, wohl aber unter den 

 Dikotyledonen und Monokotyledonen. Jedoch känn man sich in dieser Richtung na- 

 tiirlich nur vermutungsweise äussern. 



Thyllen bei fossilen Coniferenhölzern (auch bei Laubhölzern; vergl. z. B. Schuster 

 44, p. 142, T. II, Fig. 1. u. Gothan 14, Taf. 2, Fig. 10, 17) sind schon mehrfach angegeben 

 worden, aber wie bei den rezenten Bäumen länge nicht in der Massenhaftigkeit wie bei 

 unserem und bei Xenoxylon latiyorosum (p. 26); Schenk biidet (41, p. 853) solche bei 

 einem paläozoischen Holz ab, ob aber wirklich welche vorliegen, lässt sich auf Grund 

 der stark schematisierten Figur schwer sägen. 



Conwentz gab Thyllenbildungen bei den Bernsteinbäumen an (4 a, p. 21 u. p. 48) 

 deren Thyllennatur jedoch Raatz anzweifelte, die auch mit den Abbildungen von Raatz 

 und Chrysler sowie den vorliegenden nur geringe Ähnlichkeit haben (vergl. Conwentz 

 4 a, T. III, Fig. 4, 8 und auch 4, T. VI, Fig. 6). Es sei an dieser Stelle auf die eigentiim- 

 lichen, Holzparenchym vortäuschenden Bildungen von Dadoxylon pseudoparenchymatosun 

 Goth. aus dem Tertiär der Antarktis (14, p. 11, T. I, Fig. 12, 15) aufmerksam gemacht, die 

 auch thyllenhafte Charaktere haben (auch Wurzelholz könnte nach 1. c. T. 1, Fig. 13 vor- 

 liegen), besonders da sie so augenfällig mit den Markstrahlen zusammenhängen, doch 

 möchte ich dieser Annahme, die ich seinerzeit auch nicht in Betracht zog, nicht das Wort 

 reden, da das Auftreten der Zellen- »querwände » (1. c. T. 1, fig. 15) in einer Reihe keine 

 Erklärung fände, ferner Anfangsstadien der Thyllen nicht beobachtet wurden und sicher- 

 lich das Vorhandensein einer einzigen Querwand an einem Markstrahl, wie es die genannte 

 Figur links an 3 Stellen zeigt, nicht durch blasenförmige Ausstiilpungen der Markstrahl- 



1 Figur 2, 3 u. 9 liei Raatz sind vielleicht keine thyllenartigen Gebilde, sondern das, was die Literatur 

 der fossilen Ilölzer als »Holzparenchym» bezeiehnet. 



K. Sv. Vet, Akad. Handl. Band 45. N:o 8. 5 



