KtTNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 45. N:0 8. 41 



fanden, wie gesagt, auch die rundlichen Tiipfel auftreten, so ist offenbar, dass die letzteren 

 einen Erhaltungszustand darstellen; bei der im iibrigen völlig gleichen Beschaffenheit der 

 Struktur und Erhaltung aller der genannten Holzreste vom Nordenskiöldberg zögere ich 

 nicht, wie auch schon vorn bemerkt wurde, alle fiir identisch, derselben Baumart ange- 

 hörig zu betrachten. Es muss zugestanden werden, dass der genannte Unterschied 

 gegen das Holz mancher Cupressineen in den Markstrahltiipfeln an sich keinen grossen 

 Unterschied bietet, dennoch habe ich diese Form der Markstrahltiipfel nirgends in so 

 typischer und so regelmässiger Weise ausgeprägt gefunden als bei den genannten Baum- 

 arten, und bei der unglaublichen Einförmigkeit des Holzbaues der meisten Cupressineen, 

 Taxodieen u. a. ist selbst ein geringerer Unterschied höher zu bewerten als es an sich 

 scheint. Und ich glaube um so mehr, dass ich seinerzeit bei Bearbeitung der Senften- 

 berger Coniferenholzreste richtig bestimmt habe, als Hr. Dr. P. Menzel unter den Laub- 

 resten dieselben Taxodieen fand, die ich auf Grund der Holzreste zu erkennen glaubte, 

 nämlich Sequoia sempervirens (entsprechend: Sequoia Langsdorffii) und Taxodium disti- 

 chum. Dass die sonstigen Eigenschaften ebenfalls mit der Taxodieenholzstruktur iiberein- 

 stimmten, geht aus der Beschreibung hervor; sie unterscheiden sich von Cupressinoxylon 

 im tlbrigen wenig, nur das Holz von Taxodium distichum zeigt gegen die iibrigen Taxo- 

 dioxyla ganz auffallend starke Tiipfelung (Verdickung) der Querwände der Holzparen- 

 chymzellen, was man am besten im Querschliff beobachtet. Schon Beust (0, p. 35) hatte 

 dieses wichtige Merkmal, das das Holz von Taxodium zu erkennen gestattet, da unter allén 

 Hölzern von Cupressinoxylonstruktur kein einziges konstant so starke Verdickungen hat 

 wie dieses, auf gefunden, ohne dass es beachtet worden wäre; ich habe es dann 1906 bei 

 der Bearbeitung der Senftenberger Hölzer ausgenutzt und neuerdings hat es Lingels- 

 heim bestätigt (27, p. 33). 



Es ist nun leider unmöglich, diese letzteren Strukturverhältnisse an unsern Resten 

 noch klar zu erkennen, da die Holzstruktur speziell im Tangentialschliff zu sehr verrottet 

 ist; lediglich das Vorhandensein des Holzparenchyms ist zu konst atieren, und dieses 

 hatte auch schon Conwentz bemerkt, der diese Schliffe friiher in der Hand gehabt hatte 

 und auf dem Schliff des Stiicks No. 3 eine entsprechende Bemerkung gemacht hatte. 

 Wegen dieser Unzulänglichkeit in der Erhaltung ist es auch nicht möglich, noch genauer 

 die Hingehörigkeit des Holzes zu bestimmen als oben angedeutet ist. Man känn nur 

 sägen, dass der Holzstruktur nach, soweit die rezenten Verhältnisse sehen lassen, auf 

 gewisse Taxodieen zu schliessen ist und zwar auf Taxodium distichum und Sequoia sem- 

 pervirens, während andere Taxodieen (auch S. gigantea!) und Cupressineen kaum öder weit 

 weniger in Betracht kommen. Einem von diesen beiden Bäumen öder deren nächstver- 

 wandten tertiären Vorfahren diirften die Holzstucke entstammen, und es scheint ferner, 

 dass diese Bäume dort häufig gewesen sind. 



Vergleichen wir das gewonnene Resultat mit dem aus der Untersuchung der tertiären 

 Blått- u. s. w. Abdriicke von Spitzbergen erhaltenen, so ergibt sich hier eine fast voll- 

 kommene Ubereinstimmung. Es sind an Taxodieen von Heer (17, p. 32, p. 36, 37) ange- 

 geben worden: Taxodium distichum miocenicum Hr., Sequoia Nordenskiöldi und brevi- 

 folia Heer, erstere beide sehr häufig am Cap Staratschin, letztere selten ebendort. Be- 

 zuglich der beiden Sequoien- Arten ist zu bemerken, dass sie ganz bestimmt wie Sequoia 



K. Sv. Vet. Akad. Handl. Bd. 45. N:o 8. 6 



