KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 45. NIO 8. 47 



hingewiesen hatte. Diese fiir uns speziell in Betracht kommenden Lokalitäten sind: 

 1. Spitzbergen, Pflanzenreste von der Festung und Adventbay (s. Nathorst, 30); 2. 

 Insel Kotelny (Neusibirien ; s. Nathorst, 31); 3. Franz- Josef-Land (s. Nathorst, 33). 

 Auffällig ist bei allén 3 Fnndpunkten das Auftreten zahlreicher Abietineenreste, 

 das Felilen öder die sehr grosse Spärlichkeit von Cycadophyten, das an- 

 scheinende Fehlen von Araucarieenresten, wenn man nicht mit Schenk und 

 Nathorst Elatides (s. p. 31) als eine solche ansehen will, was aber nicht erwiesen scheint; 

 das Vorhandensein von Ginkgophyten sei schliesslich noch erwähnt. Diese drei Punkte 

 bieten das Wichtige, fiir die arktischen Floren des oberen Jura Charakteristische, das sie 

 zugleich in auff allenden Gegensatz zu den gleichalterigen Floren sudlicherer Breiten bringt. 

 Schon Zeiller hob (54, p. 348) die auffallend grosse Zahl der Abietineen dieser 

 Regionen im oberen Jura hervor, wagte jedoch nicht, diese Tatsache entscheidend in der 

 Frage der Klimazonen im Jura auszunutzen. Nathorst hat sich iiber die Diirftigkeit 

 der Flora des oberen Jura von Spitzbergen und die grosse Spärlichkeit der Cycadophyten 

 seinerzeit (30, p. 74) ausfiihrlicher ausgesprochen, und die Ergebnisse der Untersuchungen 

 der Floren von Franz-Josef-Land und der Insel Kotelny durch Nathorst haben ein ähn- 

 liches Resultat ergeben. Nimmt man dies allés zusammen und beriicksichtigt noch die 

 Verhältnisse der Zuwachszonenbildung bei den Gymnospermen dieser Regionen, die *uch 

 bei den Spitzbergener fossilen Hölzern denen des König-Karls-Landes entsprechen, so 

 känn man die deutliche Sprache aller dieser Umstände zugunsten der 

 NEUMAYR'schen Theorie der Klimazonenbildung im Jura nicht iiberhören. 

 Mogen die Gegensätze im mittleren Jura noch weniger scharf gewesen sein, im oberen 

 Jura sind sie unverkennbar (vergl. Näheres auch in Gothan, 14 a). 



Von grösserer Bedeutung sind die vorliegenden Untersuchungen und iiberhaupt 

 diejenigen iiber die Floren ähnlicher Schichten der Arktis fiir die Pflanzengeographie. 

 Sie ermöglichen nämlich ein Verständnis der heutigen Verbreitung der Abietineen. 

 Die Entwickelung der zircumpolaren Verbreitung dieser pflanzenphy- 

 siognomisch fiir die Nordhemisphäre so bedeutungsvollen Coniferenfa- 

 milie geht nämlich, wie das Angefiihrte zeigt, bis in die länge zuriickliegende 

 Per i ode des oberen Jura z ur ii c k. Es ist dies einer der Fälle, wo man zum Ver- 

 ständnis der heutigen pflanzengeographischen Verhältnisse weiter zuriickgehen muss als 

 bis ins Tertiär (vergl. Schenk 41, p. 344 Fussnote); denn im Tertiär finden sich sowohl 

 im hohen Norden als bei uns Abietineen zahlreich, d. h. die heute vorliegenden Verhält- 

 nisse waren im Prinzip im Tertiär schon fertig. Prof. Nathorst hat sich auf Grund seiner 

 Arbeiten in einem Aufsatz im Aftonbladet (23. Dezemb. 1905) ebenfalls fiir einen nörd- 

 lichen Ursprung der Abietineen ausgesprochen. Fassen wir in diesem Zusammenhange 

 die iiber das erste Auftreten und die weitere Entwickelung der Abietineen durch die Paläo- 

 botanik gewonnenen Tatsachen kurz zusammen. Das erste Auftreten der Familie fällt 

 in die rhätische Formation; aus dieser hatte Nathorst schon 1876 (29, p. 62 ff., T. XV, 

 Fig. 17—19; XIV, Fig. 9 a, 13—17; XV, 1—2) aus dem siidlichen Schweden (Pålsjö) 

 einige Reste beschrieben, von denen wenigstens die Samen wohl iiberzeugend sind. Ähn- 

 liche Samen sind nach einer Mitteilung Nathorst's später auch in den rhätischen Schich- 

 ten bei Stabbarp gefunden. Neuerdings ist Nathorst auf diese Verhältnisse zuriickge- 



