KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 59. N:0 6. 25 



der Umgegend von Boston hatte Farlow gleichzeitig mit dem ersten Reifwerden des 

 Wachholderrostes auch Roestelia lacerata auf Crataegus tomentosa in sochem Reichtum 

 angetroffen, dass reine Blätter dieses Strauches kaum entdeckt wurden, und ganz junge 

 Weissdornpflanzen, die in Töpfen verpflanzt worden waren und als Kontrollpflanzen 

 dienen sollten, entwiekelten in einigen Fallen Spermogonien, olme infiziert zu sein. 

 Infolge seiner sämtlichen Studien bildete sich Farlow die Auffassung, dass die Ver- 

 bindmig zwischen dem Teleuto- und dem Aecidiumstadium dieses Pilzes fakultativ, nicht 

 obligatorisch, sei. Er driickt diesen Gedanken in folgenden Worten aus (I, 38): »If 

 it sliould be shown that several of our Roesteliae are perennial, a fact true with regard 

 to most of our Gym nospora?igia , and to grow in regions remote from species of Juniperus 

 and Cupressus, then one could not help feeling that any connection between the two 

 genera was probable accidental rather than genetic». 



In derselben Weise spridit sich der Amerikaner R. Thaxter (I, 268) im Jahre 1887 

 aus. An den Lokalitäten, wo er seine Studien gemacht hatte, gab ein Vergleich zwischen 

 der geographischen Verbreitung der Gymnosporangien einerseits und derjenigen der 

 Roestelien andererseits keine genugenden Motive fur die Annahme einer obligato- 

 rischen Zusammenhörigkeit der beiden Entwickelungsf ormen. 



Um das eventuelle Fortleben des betreffenden Weissdornpilzes mehr als eine Ve- 

 getationsperiode auf dem Aecidienwirt zu studieren, wurden am Experimentalfältet 

 einige im Jahre 1896 ausgefiihrte Infektionsversuche auf Crataegus monogyna auch 

 während der 2 folgenden Vegetationsperioden verfolgt. Am 31. August 1896 wurden 

 zwei im Friih jahre am 1. Juni mit Gymnosporangium clavariaeforme infizierte Weiss- 

 dornpflanzen im den Versuchsgarten verpflanzt. An der einen Pflanze fand sich beim 

 Verpflanzen an einer Stelle des Stammes eine kraftige Anschwellung mit zahlreichen 

 Aecidienröhrchen. Diese Anschwellung kam auf dem einen Aste der unteren Verzwei- 

 gung vor, wo neben dem Hauptstamme zwei Seitenäste ausgingen. Im nächsten Jahre 



1897 war der Gipfel der Pflanze tot. Ubrigens wurde die Pflanze am 17. und 30. Juli 

 und am 16. August als rein notiert. Auch im nächsten Jahre 1898 war am 14. Juni 

 nichts krankes zu entdecken. Erst am 22. Juni wurde an einem unteren Seitenäste 

 eine Stammanschwellung wahrgenommen, welche die Anwesenheit des Pilzes verriet. 

 In welchem Zusammenhange mit dem Krankheitsherde vom Jahre 1896 der im Jahre 



1898 angeschwollene Ast in der Tat stånd, war leider nicht mehr sicher festzustellen. 

 Die andere im Jahre 1896 infizierte Pflanze hatte beim Verpflanzen ( 31 / 8 ) in den 



Versuchsgarten zahlreiche aecidientragende Blätter. Die Stammteile waren aber alle 

 normal. Im Jahre 1897 wurde auch diese Pflanze bei wiederholten Durchmusterungen 

 ( 5 / 5 > l 7e> 3 %> 15 /?> 16 /s) a ls rein notiert. Im folgenden Jahre 1898 war der Gipfel der 

 Pflanze tot. Im ubrigen sah die Pflanze kraftig aus. Bei genauem Nachsehen fand 

 man indessen mehrere kranke Stellen an den meisten Ästen. So wurden am 21. Juli 

 am Hauptaste, der etwa 3 / 4 Meter hoch war, nicht weniger als 7 kranke Stellen beobach- 

 tet, davon 2 auf Stammgliedern und o auf Blättern. An den Blättern fanden sich diese 

 teils an den Stielen, teils an den Hauptnerven. Sämtliche Krankheitsstellen waren mehr 

 öder weniger angeschwollen, und zwar speziell an den Stammgliedern. Zwei Seitenäste 

 wiesen je 5 kranke Stellen auf. 



K. Sv. Vet. Akad. Handl. Band 59. N:o 6. 4 



