26 JAKOB ERIKSSON, DIE SCHWEDISCHEN GYMKOSPORANGIEEN. 



Was lässt sich aus diesen Beobachtungen schliessen? Auf Grund des scheinbar 

 gesunden Zustandes beider Pflanzen im Jahre 1897 wäre man geneigt, jeden Gedankon 

 auf ein Fortleben des Pilzes auf dem Aecidienwirt abzuweisen. Wie denn aber das Her- 

 vortreten der Stamm- und Stielanschwellungen im nachfolgenden Jahre 1898 erklä- 

 ren? Es ist freilich wahr, dass man diese Anscliwellungen aus eventuell im selben 

 Jahre (1898) stattgefundenen Neuinfektionen herleiten könnte, da die Pflanzen im 

 Freien wuchsen und demzufolge die Möglichkeit äusserer Ansteckung nicht ausge- 

 schlossen war. Bedenklichkeiten gegen die Annahme einer 'solenen Herkunft erregen 

 doch gewissermassen teils das unerwartet friihe Hervortreten der Krankheit im Jahre 

 1898 - - in der Gestalt von Stamm- und Blattstielanschwellungen schon am 22. Juni 

 — teils das vollständige Ausbleiben aller Krankheitssymptome im Jahre 1897, obgleich 

 die Pflanzen da fiir ähnliche Ansteckungsmöglichkeiten wie in dem nächstfolgenden 

 ausgesetzt gewesen waren. Wenn der Krankheitsausbruch im Jahre 1898 ein Aus- 

 schlag der im Jahre 1896 vorgenommenen Infizierung sein sollte, so hatte man sich fiir 

 den Pilz unter gewissen Umst änden ein zweijähriges latentes Leben des Pilzes im In- 

 neren des Aecidienwirtes zu denken, d. h. ebenso länge Zeit wie man fiir das Teleuto- 

 stadium des Pilzes im Wachholder (Juniperus communis) hat konstatieren können. 



Es ist offenbar, dass durch die hier referierten Wahrnehmungen die Frage der 

 eventuellen Uberwinterung des Pilzes von einem Jahre bis zum anderen im Aecidien- 

 wirte selbst nicht gelöst worden ist. Diese Wahrnehmungen sind nur geeignet, die 

 Möglichkeit eines derartigen Fortlebens zu argwöhnen. Eine wirkliche Lösung der 

 Frage setzt neue, parallel angeordnete und durch mehrere Jahre genauer verfolgte 

 Infektionsversuche voraus. 



h. Wie maclit der Pilz in den Wachholder seinen Eintritt? 



Im Jahre 1884 hatte Plowright (I, 95) mit Sporenmaterial von Roestelia lacerata 

 zwei junge Wachholderpflanzen infiziert. Er beschreibt diese Versuche mit folgenden 

 Worten: »Exp. 410. A small seedling Juniper, about an inch in height and one year 

 old, was on the 25th June, 1884, freely infected with the spores of Roestelia lacerata. 

 On Ist July it was evident that the infection had been successful from the fact that a 

 number of the leaves af the Juniper were turned yellow in places. These leaves during 

 the antumu fell off. During the following year (1885) the base of the stem began to 

 swell; to such an extent did this swelling of the stem go, that the plant was killed by 

 it during the winter of 1885 — 86. » 



Und den anderen Versuch so: »Exp. 411. Two healthy Junipers about a foot 

 high were planted side by side in 1883. They showed no sign of being affected with 

 the Gymnosporangium. On 25th June, 1884, one of them was infected freely with the 

 spores of R. lacerata, the other being covered by a large bell-glass to prevent accid- 

 ental inoculation. On the 8th July many of the younger leaves began to turn yellow: 

 these during the summer and autumn fell off; so that in the spring and summer to the 

 following year (1885) the infected plant had such a peculiar habit of growth that a 



