28 JAKOB ERIKSSON, DIE SCHWEDISCHEN GYMNOSPORANGIEEN. 



weiter zu befestigen. In einigen Fallen aus der neueren Zeit habe ich sogar die Jahr- 

 gänge einer solchen Aecidiogenese mit ziemlicher Genauigkeit festsclilagen können, wie 

 fiir Puccinia Maydis 1904 (in Nordamerika) und 1905 (in Europa) und fiir P. sim/plex 

 1913 (in Russland). 



Fiir eine eventuelle direkte Uberfiihrung des Pilzes im Teleutostadium von 

 Wachholder zu Wachholder sprechen indessen nocli andere VerhältnisSe. Es ist n i c h t 

 i m m e r m ö g 1 i c h, d a s V o r k o m m e n des Wachholderpilzes mit 

 dem Vorhandensein von Weissdorn öder anderen empf änglichen Po- 

 maceen aus der Umgebung in u r s ä c h 1 i c h e Verbindung z u s e t z e n, 

 sondern muss man dazu sehr beträchtliche Entfernungen von H u n d e r t e n, 

 ja o f t T a u s e n d e n, von Metern in Anspruch nehmen, und diese grossen 

 Entfernungen passen nicht gut mit der nacli kritischen Priif ungen ziemlich beschränk- 

 ten Verbreitungsfäliigkeit des Pilzes sowohl im Teleuto- wie im Aecidiumstadium. 



Endlich muss hier auch die von zahlreichen Forscliern wahrgenommene v e r- 

 s c h i e d e n e Auskeimung der b e i d e n Sporen formen, die der 

 dickwandigen und die der dunnwandigen, in Betracht gezogen werden. Es wurde 

 schon von Kienitz-Gerloff (I, 392) im Jahre 1888 der Gedanke ausgesprochen, dass 

 vielleicht die dunnwandigen Sporen »nur wieder auf dem Wachholder* keimen ». Ei- 

 gene Beobachtungen iiber eine morphologische Verschiedenheit auch in der Auskeimung 

 der Sporidien einerseits und der Konidien andererseits bei der Spezies Gymnosporan- 

 gium tremelloides — wovon unten näher — sind ebenf alls geeignet, den Verdacht einer 

 verschiedenen Funktion der dick- und der duniiwandigen Sporen in der Ökonomie des 

 Pilzes zu erwecken. Eine endgiiltige Lösung dieser prinzipiell sehr wichtigen Frage 

 ist selbstverständlich nur durch neue Experimente zu erwarten. 



In diesem Zusammenhaiige diirfte endlich noch eine dritte Möglichkeit des Pil- 

 zes, in die Wachholderpflanze Eintritt zu gewinnen, gewisse Aufmerksamkeit verdie- 

 nen, ich meine die Vererbung der Krankheit mit dem Samen. Diesbeziiglich will ich 

 hier von einer im Jahre 1908 von E. Fischer (VII, 697) in Bern gemachter Beobach- 

 tung erinnern. Im Sommer 1907 hatte dieser Forscher eine Zahl kleiner einjähriger 

 Juniperus communis, die aus der »Pepiniére Delauny » in Ångers bezogen worden wa- 

 ren, in Töpfen verpflanzt. Die Pflanzen sollten fiir Infektionsversuche benutzt wer- 

 den. An einer dieser Versuchspflänzchen trät im Friihjahre 1908 ein Teleutosporenlager 

 von Gymnosporangium clavariaeforme auf, deutlich erkennbar an seiner läng zungen- 

 förmigen Gestalt und der Orangefarbe. »Da diese Art», bemerkt Fischer, »bei Bern nicht 

 häufig ist, so diirfte die betreffende Infektion schon im Jahre 1907, bevor die Juniperus- 

 pflanzen nach Bern gekommen sind, erfolgt sein». Mir scheint es kaum möglich, und 

 zwar speziell mit Riicksicht auf die in solchen Falle vorausgesetzte, unnatiirlich kurze 

 Inkubationsdauer, che Herkunft des Krankheitsausbruches an der nur 2 Jahre alten 

 Pflänzchen so zu erklären, wie Fischer es will. Die gemachte Beobachtung scheint 

 mir geeignet zu sein, eine Krankheitsquelle im Samen selbst zu suchen. 



