KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 59. NIO 6- 29 



C. 

 (Jymnosporangium tremelloides (Al. br.) v. tub. 



Centralbl. f. Bakt. (Bd IX ; S. 91) 1891. 



Syn.: Tremélla junvperina Linné (II, 1137) 1753. 



Gymnosporangiwm Juniperi Lim k (I, 9) 1809. 



G. juniperinum Xee* v. ESENBECK (I, 37, Pig. _•'!) 1817. 



G. aurantiacum Chevalier (I, 424) 1826. 



Podisoma Gymnosporangiwm Bonordex (I, 148) 1851. 



P. juniperinum Oersxed (II, 191) 1866. 



P. tremelloides Al. Bk.ux (I, 94) 1867. 



Gymnosporangiwm conicum Rees i I. 74 i 1870. 



G. conicum + G. tremelloides R. Hartig (I. 54 — 50) 1882. 



a, Das Unterscheiden der Pilzart. 



In der botanischen Litteratur findet man diese Pilzart im Jahre 1737 zum ersten 

 Male von C. von Linné (I, 370) erwähnt, unter der Bezeichnimg Byssus gelatinosus 

 fugax, junipero innascens. Dass Linné in diesem Falle die uns hier vorliegende Pilz- 

 form vor sich gehabt hat, geht offenbar aus folgenden der Diagnose beigefiigten Be- 

 merkungen hervor: »Post pluvias eam juniperis insidentem saepe reperi in Lapponiae 

 silvis; obscure fulva est, saepe ramosa, gelatinae instar mollis, ut vix digitis tangi queat 

 fragilis, at post aliquot dies, si caelum siccum et calidum fit in crustarn atram mem- 

 branaceam fatiscit. » Sechzehn Jahre später (1753) nimmt Linné (II, 1157) den Pilz 

 unter den Na men Tremélla juniperina auf, und zwar mit folgendem Kennzeichen: »Ses- 

 silis membranacea aurif ormis fulva. In Juniperetis primo vere. » 



Die Spaltung der Pilzart in zwei verschiedene Spezies Gymnosporangiwm conicum 

 und G. tremelloides geschah im Jahre 1882 durch R. Hartig (I, 55). Der Unterschied 

 zwischen den beiden Arten war wesentlich biologischer Natur. Die eine Spezies, G. 

 conicum, besitzt nach Hartig die Fähigkeit, auf Sorhus Aucuparia, S. torminalis und 

 Aronia Aecidien zu bilden, die andere »Spezies, G. tremelloides, eine ähnliche Fähigkeit 

 gegeniiber Sotbus Aria und S. Chamaemespilus (vielleicht auch Pyrus Malus und Sor- 

 bus torminalis). Teils auf Grund erfolgreicher, im Garten des först botanischen In- 

 stitutes in Miinchen ausgefiihrter Versuche, die leztzgenannte Form auf Sorbus Aria 

 zu iiberfuhren, teils infolge des »ungemein häufigen» Auftretens von Aecidien auf Sor- 

 bus Aria und S. Chamaemespilus in den bayerischen Alpen, hatte sich Hartig diese Auf- 

 fassung gebildet. 



Eine komplettierende Stiitze gewann diese Auffassung, als es dem russischen 

 Forscher S. Nawaschin (I, 177) im Jahre 1889 gelang, Wildlinge von Pyrus Malus 

 im Revier Moskau mit einem dortigen Gymnosporangiwm, das Hartig mit seinem G. 

 tremelloides identifizierte, positiv zu infizieren. 



Seitdem haben die Verfasser allgemein die von Hajrtig unterschiedenen beiden 

 Formen als getrennte Spezies aufgenommen, die auf Sorbus Aucuparia als Hauptwirts- 



