KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 59. NIO 6. 69 



einc in der Literatur festgeschlagene Lehre mit den Beobachtimgeii in der Natur in 

 Einklang zu bringen, möglichst schnell entkommen will. Ist diese Erklärung aber auch 

 die richtige und die auf die Länge stickhaltige? Ich glaube es kanin. 



Fiir einen Beobachter, der durch mehrere Jahrzehnte die Verhältnisse am Platze 

 verfolgt hat und auf die Erscheinungen in der Natur das Hauptgewicht legt, stellt sich 

 die Sache nicht so einfach. Er niacht sich folgende Fragen. Ist der Ursprung der her- 

 vortretenden Spermogonienflecke in der Tat ganz und gar auf die durch die Luft zuge- 

 f iihrten Sporidienkeime mehr öder weniger entfernter, gallertrostbefallener Wachholder- 

 sträuche zuriickzufiihren? Und ist das häufige Auftreten von Spermogonienflecken 

 an dem einen Apfelbaum, die Seltenheit derselben an dem anderen Baume und die Ab- 

 wesenheit derselben an einem dritten Baume ganz einfach so zu erklären, dass der eine 

 Baum einen sehr gunstigen, der andere einen weniger gunstigen und der dritte den an 

 und fiir sich ansteckungsfähigen Pilzkeimen einen ganz immunen Boden bieten? Diese 

 Fragen verdienen es wohl zweifelsohne nälier begrimdet zu werden, ehc man dieselben 

 beantwortet. 



Ziehen wir zuerst die En t f e r n u n g e n der v e r m e i n 1 1 i c h e n A n- 

 s t e c k u n g s z e n t r a in Betracht, so ergibt sich folgendes. 



Im fruhen Sommer 1898 wuixle von der Lokalität B, etwa 300 Meter entfernt, 

 eine ganz junge, ungefähr fusshohe Wachholderpflanze in den Versuchsgarten der Ver- 

 suchsanstalt verpflanzt. Die Pflanze sah bei der Gelegenheit sowie auch später in dem- 

 selben Jahre normal und gesund aus. Erst im nächsten Friihjahre 1899 fand ich zu 

 meinem Erstaunen auf dem Hauptstamme derselben reife Schwiilste von Gymnosporan- 

 cjium tremettoides. Am 1. Juni wurde mit diesem Materiale Infektionsversuche ange- 

 ordnet (Ser. XIII), die zeigten, dass hier die apfelansteckende Form des Pilzes vorlag. 

 Mit Riicksicht auf die kurze Zeit zwischen dem Verpf lanzen und dem Krankheitsausbruch, 

 nur etwa ein Jahr, ist es nicht denkbar, dass die Pflanze nach dem Verpflanzen im Ver- 

 suchsgarten angesteckt worden war, sondern halte ich es fiir sicher, dass diesel be schon 

 vor der Zeit in ihrem Stamme den Pilz beherbergte, obgleich davon äusserlich nicht 

 zu sehen war. Auf der Lokalität B, aus welcher die Pflanze geholt worden war, wuchsen 

 hier und da zerstreut eine Mehrzahl andere, etwa gleich alte Wachholderpflanzen, die 

 am Einsammlungstage des Friihjabres 1898 ebenfalls gesund aussahen. Es scheint nur 

 unter jetzt angefiihrten Umständen vollständig uninotiviert, in den Wachholderpflanzen 

 der Lokalität B die Quelle der im Sommer desselben Jahres hervortretenden Spermogo- 

 nienflecke auf den Apfelblättern in dem hier oben beschriebenen Obstgarten suchen 

 zu wollen. 



Sonach kommt als Krankheitsquelle die etwa 5 Meter entfernte Lokalität 

 D in Betracht. Von dieser Lokalität wurde gegen Ende Mai 1903 Sporenmaterial ein- 

 gesammelt. Dieses stammte aus 3 verschiedenen Wachholderpflanzen. Wie aus den 

 damit ausgefiihrten Iiifektionsversuchen hervorging, gehörte das Material des einen 

 dieser Sträuche der Malus-Form des Pilzes (Ser. XXVIII), das der beiden anderen 

 Sträuche aber der Aucuparia-Form desselben an (Ser. XXVII und XXIX). Die Mög- 

 lichkeit ist also nicht ausgeschlossen, dass von dieser Lokalität, die olme zwischenlie- 

 gende Waldbäume, Gebirge öder Häuser frei und offen lag, eine Ubertragung von Pilz- 



