4 I. HOLMGREN, DIE FORTPFLANZUNG BEI BEN GATTUNGEN ERIGERON UND EUPATORIUM. 



Auffassung zulassen, welche weder beweisbar noch widerlegbar ist. Die neuen, seit 

 1910 erschienenen Beiträge zur Nomenklaturfrage, die zum Teil eine ganz neue Ein- 

 teilung der Begriffe vertreten (vergl. Renner 1916), haben auch nicht die Termino- 

 logiefrage ihrer Lösung wesentlich näher gebracht. 



Wenn ich es mir also in dieser Arbeit die von Strasbueger bevorzugte Ter- 

 minologie zu benutzen erlaube, will ich damit nicht erklären, dass ich von der 

 WiNKLER'schen Auffassung Abstand nehme, denn eigentlich sind die Definitionen 

 sowohl auf der ersten als auf der zweiten Seite erst vorläufige. Meine eigene Stel- 

 lungsnahme will ich hier nur damit motivieren, dass die Bezeichnung Parthenoge- 

 nesis nach meiner subjektiven Auffassung nur in den Fallen benutzt werden darf, 

 wo dieselbe Eizelle, welche sich unter norraalen Verhältnissen nach Befruchtung 

 geteilt haben wiirde, sich ohne Änderung ihrer zyto-morphologischen Konstitution 

 ohne Befruchtung teilt. 



Weit mehr fruchtbar sind allem Anschein nach die Untersuchungen der letzten 

 Jahre iiber den oft festgestellten Zusammenhang zwischen Apogamie und Polymor- 

 phismus gewesen. Die Frage nach dem Verhältnis der Apogamie zum Polymor- 

 phismus ist schon von Murbeck (1897) anlässlich Alchemilla und (1904) anlässlich 

 Taraxacum und Hierachim erwähnt. In der letzten Arbeit kommt er, von der An- 

 nahme ausgehend, dass die Apogamie bei der Gattung Hieracium eine Erscheinung 

 von verhältnismässig höhem Alter ist, zu dem Ergebnis, dass eine Menge Hieracien 

 aus Formen, die selbst apogam waren, entstanden sind und noch immer entstehen. 

 Schon 1903 hatten die Erwägungen iiber die geographische Verbreitung der Taraxaca 

 auch Raunkiaer zu einer ähnlichen Folgerung gefiihrt. 



Sowohl Murbeck's als auch Raunkiaer' s Erörterungen beziehen sich jedoch, 

 wie Ostenfeld (1910 pag. 272) bemerkt, mehr auf die Frage nach der Entstehung 

 der Arten und ihr Verhältnis zur Apogamie und nicht so sehr auf die Frage, ob sich 

 ein kausales Verhältnis zwischen Apogamie und Polymorphismus findet und auf die 

 damit wahrscheinlich verbundene Frage nach der Entstehung der Apogamie. Die 

 eigentliche Besprechung dieser Probleme wurde erst von Strasburger in seiner Al- 

 chemilla- Arbeit eingeleitet (1904) und dann durch seine Studien iiber die Apogamie 

 bei Marsilia (1907) und iiber Chromosomenzahl (1910)' weiter gefiihrt. In der erst- 

 genannten Arbeit hebt er bekanntlich eine starke Mutation als erstes Moment in der 

 Entstehung der Apogamie hervor. Der hochgradige Polymorphismus der Eualchi- 

 millen, meint er, darf wohl als der Ausdruck einer starken Mutation gelten, die sich 

 bei dieser Untergattung vollzog. Eine Folge dieser iibermässigen Mutation war auch 

 der Verlust des Geschlechts. Denn jede durch Mutation entstandene Veränderung 

 fiihrt zu Kreuzungen, und so mag fortgesetzte Mutantenkreuzung bei Eualchimilla 

 allraählich die Verbildung des Pollens und Störungen im Bau des weiblichen Appa- 

 rates veranlasst haben. »Ich möchte annehmen», sagt er pag. 145, »dass die durch 

 Mutantenkreuzungen veranlasste Sterilität der Eualchimillen auch die mittelbare Ver- 

 anlassung war fur die Ausbildung der apogamen Fortpflanzung, die sich bei ihnen 

 einstellte.» Dass diesen Folgerungen keine Allgemeingeltung zukam, glaubte Stras- 

 burger zu finden durch das Ergebnis seiner Studien iiber die Verhältnisse bei Bosa 



