30 



I. HOLMGREN, DIE FORTPFLANZUNG B El DEN GATTUNGEN ERIGERON UND EUPATORIUM. 



muss man aber bei den vergleichenden Untersuchungen iiber Chromosomenzahlen 

 sich immer vergegenwärtigen, dass es nicht so sehr auf die Chromosomenzahl an 

 sich ankommen diirfte, wenn die Pflanzen in ihrer äusseren Morphologie vervandt- 

 schaftliche Beziehungen aufvveisen, sondern in noch höherem Grade auf die physio- 

 logische Leitungsfähigkeit, die man den Chromosomen theoretisch beimisst. Öder 

 mit anderen Worten: auch innerhalb engerer Verwandtschaftskreise besagt eine 

 quantitative tjbereinstimmung der Chromosomenzahl nichts Direktes iiber das Vor- 

 handensein einer qualitativen und vice versa. 



Wie im folgenden auseinandergesetzt werden soll, liegen auch viele Fälle vor, 

 wo nahe verwandte Arten scheinbar ganz unverwandte Chromosomenzahlen haben, 

 und solche Fälle können bisvveilen ihre Erklärung eben durch das Studium der mit 

 der Entwicklung verbundenen Kernteilungsvorgänge erhalten. Vergl. die Ausfiih- 

 rungen iiber Erigeron macranthus so wie auch die Befunde Rosenberg's in der Gat- 

 tung Crepis (1918). 



Angaben iiber Chromosomenzahlen, die sich auf die Gattung Erigeron beziehen, 

 finden sich, von meiner obigen Beschreibung abgesehen, in der Mitteilung Tahara's 

 (1915). Ausserdem lesen wir in der Zusammenstellung Ishikawa's (1916) einige von 

 Tahara mitgeteilte Angaben. Die Zahlen, die man der letztgenannten Arbeit iiber 

 Erigeron philadelphicus und Erig. strigosus entnehmen känn und fiir welche Ishikawa 

 auf Land (1900) hingewiesen hat, sind durch ein Versehen hineingekommen. Die 

 Chromosomenzahlen, welche von Land mitgeteilt worden sind, beziehen sich nämlich 

 nur auf die Gattung Silphium (vergl. Land 1. c. pag. 257). 



Eine Zusammenstellung der bisjetzt bekannten Zahlen gestaltet sich also fiir 

 die Gattung Erigeron folgendermassen: 



Erigeron dubius var. glabrata x = 9 



politus 



glabellus 



eriocephalus 



unalaschkensis 



macranthus 



annuus 



cfr. annuus 



linifolius 



bonariensis 



x = 9 



x = 9 



x = 9 



x = 18 



x=13 



x = 13 2x = 26 



x=13-14 2x = 27 



x=26 



Tahara bei Ishikawa 1916 

 Verf. 



Tahara 1915 



Verf. 



Tahara bei Ishikawa 1916 



x = 27 



2 x = etwa 54 Verf. 



Schon während der zytologischen Beschreibung habe ich bemeikt, dass die 

 Zahl 26, welche Tahara als diploid bei Erig. annuus und haploid bei Erig. lini- 

 folius angibt, vielleicht nicht ganz zutrifft, sondern besser gegen 27 ausgetauscht 

 werden diirfte. 



Wenn man lediglich die Haploidzahlen beriicksichtigt, ergeben sich somit zwei 

 ganz verschiedene Serien, von denen eine die Grundzahl 9, die andere die Grund- 

 zahl 13 besitzt. Durch Heranziehen der diploiden Werte werden die Serien aber 



