32 I. HOLMGREN, DIE FORTPFLANZUNG BEI DEN GATTTJNGEN ERIGERON UND ETJPATORIUM. 



einigung von zwei unreduzierten, diploiden Gameten (Stomps 1910 und 1912; vergl. 

 auch die Ausfiihrungen von Geerts, Lutz und de Vries) entstanden sind, lässt 

 sich zur Zeit nicht entscheiden. Die Anhänger der verschiedenen Anschauungen 

 haben sich ebenso energisch bekämpft, wie einst die Vertreter der Funktions- und 

 der Faltungstheorie. Das Vorkommen von vegetativer Kernverschmelzung bei den 

 Solanum- Arten schliesst die von Stomps verfochtene Ansicht iiber die Oenothera- 

 Formen keineswegs aus, obwohl die Chromosomenvermehrung in diesen beiden Fallen 

 auf eine sehr gleichartige Weise zu wirken scheint. 



Wenn auch unsere gegenwärtigen Kenntnisse von den jetzt erwähnten Tetra- 

 ploidformen in mehreren Beziehungen unvollständig sind, so sind sie jedoch weit 

 grösser als die, welche sich auf eine dritte Kategorie von tetraploiden Pflanzen be- 

 ziehen. Dieser Kategorie zähle ich alle die alten, morphologisch scharf getrennten 

 Arten zu, die sich durch die zytologischen Untersuchungen als Besitzerinnen einer 

 Chromosomenzahl, die das zweifache der sonst in der Gattung festgestellten Grund- 

 zahl beträgt, herausgestellt haben. Ihre äussere Morphologie weist auf etwas prin- 

 zipiell anderes hin als lediglich auf Verdoppelung derjenigen Chromosomengarnitur, 

 die eventuell bei einer naheverwandten Art beobachtet vverden känn, und der Gigas- 

 Typus, der bei den ersterwähnten Tetraploidformen ein charakteristisches Merkmal 

 ist, fällt bei diesen weniger auf. Als Beispiele derartiger Formen können Rumex 

 acetosella (Roth 1906), Drosera longifolia (Rosenberg 1909), Campanula rotundijolia 

 (Armand 1912), Atriplex patulum (Winge 1917), Chenopodium bonus Henricus (Winge 

 1917), Carex ericetorum (Heilborn 1918) u. a. m. erwähnt werden. Dieser Kategorie 

 könnte man vielleicht auch Erigeron unalaschke?isis zuzählen. 



tiber die Entstehung dieser Formen wissen wir gegenwärtig tatsächlich nichts, 

 es diirfte jedoch keinem Zweifel unterliegen, dass auch diese Kategorie eine sehr 

 heterogene Zusammensetzung hat, und dass einige von den hier vorhandenen Chro- 

 mosomenzahlen möglicherweise in derselben Weise, wie man es in den ersten Kate- 

 gorien versucht hat, erklärt werden können, andere aber nicht. Dass die Entwick- 

 lungsvvege verschieden gewesen sind, ist vielleicht auch dadurch angedeutet, dass die 

 Verhältnisse der Kern- und Chromosomendimensionen zu denen der nächstverwandten 

 diploiden Arten nicht iiberall dieselben sind. Bei einigen von diesen tetraploiden 

 Arten känn man, wie bei den Gigas-Formen, eine der vermehrten Chromosomenzahl 

 entsprechende Vergrösserung des Kernvolumens wahrnehmen, z. B. bei Taraxacum 

 albidum (Osawa 1913), Chenopodium bonus Henricus (Winge 1917). Bei anderen ist 

 das Kernvolumen unverändert, die Chromosomen sind aber verhältnismässig kleiner 

 als bei den nächstverwandten Diploidformen, z. B. bei Rumex acetosella (Roth 1906) 

 und Carex ericetorum (Heilborn 1918). 



Bei Erigeron unalaschkensis sind die Kerne zweifel sohne grösser als bei Erigeron 

 eriocephalus, ob aber das Volumen der tetraploiden Kerne tatsächlich zur Chromo- 

 somenzahl proportional ist, dariiber känn ich mich gegenwärtig nicht mit Bestimmt- 

 heit aussprechen. Ein Gigas-Typus liegt auch bei Erig. unalaschkensis nicht vor, 

 vielmehr ist diese Art als die niedrigste und zarteste von den schwedischen Ver- 

 treterinnen der Unifloms-Gvuppe anzusehen. Diese Umstände sprechen eher gegen 



