48 



I. HOLMGREN, DIE FORTPFLANZUNG BEI DEN GATTUNGEN ERIGERON UND EUPATORIUM. 



sichten auch nicht widerlegen. Denn teils könnte man sich ja vorstellen, dass eine 

 Veränderung auch in diesen Fallen stattgefunden hatte, diesmal aber in entgegen- 

 gesetzter Richtung, also nach der qualitativen XJbereinstimmung hin, teils diirfte die 

 Fragestellung sich nicht, wie es in diesen Beispielen geschehen ist, ohne veränderten 

 Sinn umkehren lassen. Daher scheint mir die Auffassung Federley ; s nicht direkt 

 abzuweisen zu sein, doch känn ich es nicht unterlassen, gewisse Bedenken zu trägen. 

 Denn wir finden es durch die eigenen Untersuchungen Federley's einerseits fest- 

 gestellt, dass eine der abnehmenden »systematischen Verwandtschaft>, die wohl doch 

 zum grössten Teil mit qualitativer IJbereinstimmung der Chromosomen gleichzusetzen 

 ist, parallele Verminderung der Chromosomenaffinität nicht mit Notwendigkeit 

 stattfindet, und daher können wir andererseits nicht mit Bestimmtheit behaupten, 

 dass eine zum Vorschein kommende Variabilität der Affinität stets auf eine während 

 der Ontogonese stattgehabte qualitative Veränderung zuruckzufuhren ist. Einge- 

 hendere Untersuchungen iiber die Natur der Chromosomen werden vielleicht in die- 

 sem Punkte Klarheit bringen. 



