KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 59. N:0 7. 55 



Fig. 8 e zeigt ausserdem die bemerkenswerte Erscheinung, die ich ein paarmal 

 bei dieser Pflanze beobachtet habe, dass nämlich die zweitoberste Megaspore zwei- 

 kernig ist. Dass diese Zweikernigkeit keine Sache ist, die auf Konkurrenz mit der 

 untersten Megaspore deuten und also ein Stadium der Megasporkeimung sein känn, 

 ist ohne weiteres aus der Figur ersichtlich, welche die Disproportion in sowohl Zell- 

 als Kerngrösse zwischen der untersten und der zweitobersten Megaspore zeigt. Die 

 Zweikernigkeit ist wphl vielmehr als ein durch den Druck der umgebenden Mega- 

 sporen verursachtes Degenerationsanzeichen zu betrachten. Diese Anomalie stim m t 

 vielleicht mit einer Erscheinung iiberein, die Wylie bei Elodea canadensis beschrieben 

 hat. Er fand in einem Falle anstått vier sechs Megasporen (Fig. 28). Dass die 

 oberste von diesen sechs Zellen als eine E. M. Z. anzusprechen ist, geht deutlich aus 

 ihrem Synapsisstadium hervor, vvorauf schon Palm (1915) aufmerksam gemacht hat, 

 aber es eriibrigt jedenfalls, noch eine Zelle aus der Tetrade wegzuerklären. Am ein- 

 fachsten diirfte es sein, die Sache so aufzufassen wie oben fiir Eupatorium, doch 

 deutet das Vorkommen einer Wand zwischen den Kernen auf mitotische Kernteilung, 

 was mit der Annahme von Degenerationseinfluss nicht in gutem Einklang steht. Die 

 Erklärung dieser iiberzähligen Kernteilung bei Elodea sucht Palm (1915) in »derreich- 

 lichen Nahrungszufuhr, die durch die Entwicklung der oberen Archesporzelle ange- 

 reizt wird». Eine solche Betrachtungsweise känn aber kaum fiir Ewpatorium canna- 

 binum passen, dessen Archespor immer einzellig ist. 



Diejenige Megaspore, die nach der untersten die besten Voraussetzungen fiir 

 weitere Entwicklung hat, scheint die oberste zu sein. Das ist auch aus Fig. 8 f er- 

 sichtlich, die zugleich den unbestreitbaren Vorsprung der untersten und die durch 

 Zusammenpressung veranlasste Desorganisation der beiden mittleren veranschaulicht. 

 In Fig. 8 g ist keine Spur der drei oberen Megasporen geblieben, und die dominie- 

 rende Megaspore hat den Embryosack bis ins Zweikernstadium gebracht. 



Die folgenden Stadien der Embr3 T osackentwickhing verlaufen nach dem gewöhn- 

 lichen Schema und werden durch Fig. 9 a — c veranschaulicht. Die Antipoden treten 

 bei dieser Form als eine zweikernige obere und eine einkernige untere auf. Diese 

 Konstruktion der Antipoden wird dadurch bewirkt, dass die Membranen, welche die 

 Antipoden abgrenzen, in einem verhältnismässig friihen Stadium der Entwicklung 

 angelegt werden. Beim Ubergang vom Vierkern- zum Achtkernstadium entstehen 

 nämlich in den Phragmoplasten Zellplatten, welche sich dann zu Wänden ausbilden 

 und die Antipoden abgrenzen. Solche fruhe Wandbildungen in der Antipodenregion 

 sind bei den Kompositen nicht ungewöhnlich; in der Literatur finden sich mehrere 

 Fälle erwähnt, wo der neugebildete Embryosack eine zweikernige obere und eine 

 einkernige untere Antipode hat, und fiir die meisten dieser Fälle diirfte dieselbe 

 Erklärung, welche fiir Eup. cannabinum angenommen wurde, gelten (vergl. Hegel- 

 maier 1889, Täckholm 1916 u. a.). Ein solcher Entwicklungsgang ist von Palm 

 fiir Bellis perennis (1915 pag. 89) und Emilia sagittata (pag. 97) ausdriicklich an- 

 gegeben. 



Der Antipodenapparat behält seine jetzt beschriebene Konstruktion während 

 der späteren Entwicklungsstadien des Embryosackes. Auch bei sehr alten Embryo- 



