» 



l> 



)> 



aequale 



» 



» 



» 



» 



? > 



>> 



» 



» 



KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 59. NIO 8- 27 



Pterophyllum aequale (Brongniart) Nathorst. 

 Taf. 3, Fig. 5, 6. 



NUssoniat aequdlis, Brongniart 1825, S, 219; Taf. 12, Fig. 6. 

 Pterophyllum dubium, Brongniart 1828, S. 95. 



Hisinger 1837, S. 109; Taf. 33, Fig. 8. 



Nathorst 1878b, S. 18, 48; Taf. 2, Fig. 13; Taf. 6, Fig. 8—11. 



»> 1878, 1879, S. 11, 67; Taf. 15, Fig. 6—10. 



Zeiller 1882, S. 317; Taf. 11, Fig. 12. 

 Schenk 1883, S. 247; Taf. 48, Fig. 7. 

 Hjorth 1899, S. 77; Taf. 4, Fig. 21. 

 ? » i v aequale, Fontaine in Ward 1900, S. 242; Taf. 26, Fig. 2, 3. 



ef. aequale, Möller 1903, S. 19; Taf. 3, Fig. 11. 

 »> » Zeiller 1903. S. 194; Taf. 49, Fig. 4—7. 



.> »> Fontaine in Ward 1905, S. 100; Taf. 20. 



» contiguum, » » 1905, S. 99; Taf. 19, Fig. 7—11. 



» aequale, Bartiiolin 1910, S. 18; Taf. 3, Fig. 3 — 5. 



Das Exemplar von Hör, auf wclchem Brongniart die Art begriindete, findet 

 sich abgebildet in Taf. 3, Fig. 5. Dasselbe ist ganz fragmentarisch; auch nicht tritt die 

 Aderung deutlich im Sandstein hervor. Das gleiche gilt von den anderen drei Exem- 

 plaren, die von dort vorliegen. Die von Nathorst gegebene Beschreibung der Spezies 

 fusst demnach hauptsäclilich auf Fossilien von anderen Fundorten in Schonen, Fossi- 

 lien welche jedoch in allén Teilen mit dem Originalexemplar ubereinstimmen. Wichtig 

 ist auch die Beschreibung und Begrenzung, welche Zeiller (1903, S. 194) gegeben hat. 



Pt. aequale ist in erster Linie durch die Form und Stellung der Fiederchen cha- 

 rakterisiert. Diese sind senkrecht abstehend, auf die Spitze des Blattes zu unbedeu- 

 tend aufwärtsgerichtet, gerade und an der Spitze etwas abgerundet, nicht wie bei den 

 sehr nahestehenden Pterophyllum Nathorsti Schenk und Pt. contiguum Schenk, welche 

 Gothan (1913, S. 135) unter dem ersteren Namen zusammenfiihrt, sichelförmig und 

 mit aufwärtsgerichteter, markierter Spitze. 



Wie Nathorst betont, variiert die Art bedeutend in Bezug auf die Breite und 

 Länge der Fiederchen, und das gleiche gilt von der Breite der Rhachis und der Gabelung 

 der Ådern. Die Fossilien, welche Zeiller (1903) abgebildet hat, sind im ganzen ge- 

 nommen schmäler gefiedert als die aus Schonen, die jedoch unter einander recht bedeu- 

 tend variieren. Die amerikanischen, welche habituell mit diesen letzteren nahe uber- 

 einstimmen, besitzen nur selten verzweigte Ådern. Nathorst (1878 b, Taf. 6, Fig. 10, 

 11; 1879, Taf. 15, Fig. 7, 9) hat einige Exemplare mit relativ kräftiger Rhachis abge- 

 bildet, und in den Sammlungen des Reichsmuseuins finden sich von Bjuf u. a. Stellen 

 andere in genannter Hinsicht iibereinstimmende. Da diese durch Ubergänge mit den- 

 jenigen verbunden sind, welche eine schmale Rhachis besitzen, diirfte die Zusammen- 

 gehörigkeit der beiden Typen unzweifelhaft sein. Dies ist der Grund weshalb ich ge- 

 neigt bin die Fossilien hierherzufuhren, die Fontaine aus Oregon als Pterophyllum con- 

 tiguum Schenk beschrieben hat. Diese Identifizierung hat Gothan (1914, S. 136) 

 bereits in Vorschlag gebracht. 



Möglicherweise gehören auch die Fragmente hierher, die derselbe Verfasser aus 

 Pennsylvanien als Pterophyllum inaequale Font. abgebildet hat, eine Art die sich haupt- 



