KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 59- NIO 8. 29 



lind in anderen Fallen wieder höchst beträchtlich länger. In eiiizelnen Fallen verhalten 

 sich Länge und Breite wie 10 : 1 (Taf. 3, Fig. 10, 11). Einen Augenbliek war ich geneigt 

 diese Exemplare als eine besondere Art abzntrennen, habe dies jedoch im Hinblick auf 

 solclie Ubergangsformen wie Taf. 3, Fig. 7, 12 und 15 aufgegeben. Taf. 3, Fig. 7 und 

 10 zeigen, dass die Fiederclien an der Spitze des Blattes aufwärtsgebogen öder sichel- 

 förmig waren. 



Das Hauptcharakteristikum der Art liegt in der langgestreckten linearen Form 

 und nahezu geradeaus gerichteten Stellung der Fiederclien, wie auch in der Adernng; 

 diese letztere tritt doch selten im Sandstein hervor. Sie bestelit aus einfaclien öder zu- 

 weilen gegabelten, selir feinen und dichten, parallellen Ådern. 



I. ii. diirften die Zeichnungen ohne weitere Beschreibungen eine gute Vorstellung 

 von der Formvariation u. dgl. gewähren. 



In Taf. 4, Fig. 18 — 21 sind einige Fossilien abgebildet, welche wahrscheinlich junge, 

 breitlappige Exemplare der betreffenden Art darstellen, obwohl die Identifizierung nicht 

 ganz sicher ist. Die Fiederclien sind recht diclit. Die Ådern sind fein, parallel, am 

 Ausgangspunkt of t gegabelt und zuweilen aucli ungefähr an der Mitte des Fiederchens. 



Pt. propinquum wurde von Göppert auf einem unvollständigen Exemplar von 

 Ludwigsdorf in Sehlesien begriindet. Später hat Feistmantel ein gleichfalls fragmen- 

 tarisches Blått von den Rajmahal Hills in Ostindien zu derselben gezogen, und hat 

 Newberky mit Bedenken einige Blattfragmente von Honduras mit derselben identi- 

 fiziert. Feistmantel' s Identifizierung scheint mir doch ungewiss, da sowohl er (1877. 

 1877 a, 1879) als auch Oldham & Morris (1863) eine Anzahl nahestehende Pterophyl- 

 lu m-Formen aus Ostindien beschrieben tiaben, die jedoch alle, wenn sie in vollständigeren 

 Exemplaren vorliegen, von der hier in Rede stehenden Art recht gut verschieden sind. 

 Uber Newberry's Identifizierung känn ich keinc Meinung äussern, da er keine Ab- 

 bildungen mitgeteilt hat. 



Ferner hat Lozano als Pt. propinquum einige gleichfalls fragmentarische Fossilien 

 aus Mexiko beschrieben, welche grosse Ähiilichkeit mit den durch die langen Fiedcrn cha- 

 raktärisierten Formen von Hör aufweisen. Und endlich hat Saleeld (1907, S. 174; 

 Taf. 15, Fig. 1 — 3) aus Sudwestdeutschland nach seiner Meinung identische Fossilien 

 unter dem Xanien NiUsonia propinqua abgebildet. Es ist of f enbär eine Missauffassung 

 von der Gattung Nilssonia, die der Einreihung der Art in dieselbe zu Grunde liegt, und 

 es ist, wie Nathorst (1909, S. 29) schon hervorgehoben hat, ausserdem sehr zweifelhaft, 

 ob die in Rede stehenden Fossilien iiberhaupt mit PterophyUum propinquum zu iden- 

 tifizieren sind. Sie stimmen freilich mit der genannten Art in mehreren Punkten iiber- 

 ein, unterscheiden sich aber durch bedeutend dichtere und mehr aufwärtsgerichtete 

 Fiederclien, wodurch der Habit us des Blattes, der bei Pt. propinquum so"charakteristiseh 

 ist, ein wesentlich anderer wird. 



Nahe verwandt ist im iibrigen die habituell nahe iibereinstimmende PterophyUum 

 burdwanense (M'Clell) Feistm. (Feistmantel 1881, Taf. 47 A, Fig. 1) aus Ostin- 

 dien, die sich jedoch durch bedeutend lockrere Aderung unterscheidet. Sehr nahe ver- 

 wandt ist auch die mehr dichtfiederige PterophyUum Tietsei Schenk (Schenk 1887, 

 S. 6) vom nördlichen Persien, aber im ganzen genommen ist die Spezies gut abgegrenzt. 



