KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 59- N:0 8- 35 



skop untersucht ohne Ubergänge in Bezug auf Råndbildung zu finden. Von Hör liegt 

 nicht ein einziges Exemplar mit verdickter Kante vor. Und obgleich Gothan der- 

 artige Ubergänge erwälint, scheint mir dies zn einer Zusammenfiihrung kaum zu be- 

 rechtigen, denn völlig entwickelt ist die Berandung ein so augenfälliger und wesentlicher 

 Cliarakter, dass er wohl den Rang eines spezifischen solchen verdient. Sie kommt im 

 iibrigen wie allgemein bekannt bei verschiedenen fossilen Pflanzen vor und deutet un- 

 zweideutig auf Sukkulenz, eine fiir A. gracilis mit Sicherheit fremde Eigenschaft. 



Die Spezies zeigt grosse Ähnlichkeit mit einem von Lindley & Hutton (1831 — 33, 

 Taf. 67, Fig. 2) als Pterophyllum minns Brngn. abgebildeten, zu Anomozamites Nils- 

 soni (Phill.) Sew. gehörenden Blått. Betreffs des Verhältnisses der Art zu der sehr 

 nahestehenden Anomozamites minor (Brngn.) Nath., siehe S. 33. 



A. gracilis kommt bei Hör wie erwälint liauptsäehlich im Ton, wo sie ziemlich all- 

 gemein ist, aber auch im Miihlstein vor. Im iibrigen ist sie von Pålsjö, Höganäs, Bjuf 

 und Sofiero (im Schleifsandstein) in Schonen und von den Wolfshöher Tonwerken in 

 der Nähe von Niirnberg bekannt. 



Wielamliella Nathorst. 



Wielandiella aiigustifolia Nathorst. 



Siehe Nathorst 1902, S. 9; 1909 a, S. 22. 



Ctenopteris Brongniart. 



Cf. Ctenopteris cycadea (Berger) Saporta. 



Taf. 4, Fig. 30—34. 



Odontopteris cycadea, Berger 1832, S. 23, 27; Taf. 3, Fig. 2, 3. 

 WUicites cycadea, Broxgniart 183G, S. 387; Taf. 129, Fig. 2, 3. 

 Ctenopteris » Nathorst 1876 (1878 a), S. 37 (17); Taf. 0, Fig. 0, 7. 



» » Staub 1882, Taf el. 



Vtitozamites (Gtenozamites) cycadea, Möller 1003, S. 19. 

 Ctenopteris cycadea, Seward 1904, S. 30; Taf. 3, Fig. 1, 1 a. 



» cf. » Salfeld 1907, S. 170; Taf. 14, Fig. 11. 



» » » 1909, S. 10; Taf. 1, Fig. 10; Taf. 2, Fig. 21. 



» » Seward 1910, S. 548; Fig. 302. 



» » Antevs 1914 b, S. 4. 



Einige Fragmente diirfteu, obwohl sie nicht die doppelte Fiederung des Blattes, 

 die allein eine sichere Identifizierung erinöglicht, zeigen, zu Ctenopteris cycadea zu fiihren 

 sein. Die Fiederchen stimmen nämlich nach Form, Aderung und Stellung in allén Teilen 

 mit denjenigen bei dieser »Spezies iiberein 



Wie Salfeld (1909, S. 16) hervorgehoben sind die Fiederchen nahe der Oberseite 

 der schmalen Spindel befestigt; Taf. 4, Fig. 30, 32 und 33 stellen Abdrucke der oberen 

 und Taf. 4, Fig. 31 und 34 solche der unteren Seite dar. Wie gleichfalls zu sehen ist, 

 sind die Fiederchen ausserdem schräg aufwärts, nach der Oberseite des Blattes gerichtet, 

 so dass dieses etwas rinnenförmig wird. Um bei der Einbettung diese Form beizube- 

 halten miissen die Blätter offenbar sehr steif und lederartig gewesen sein. Diese Stel- 



