KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 59. NIO 8- 39 



verselien und sind nach den Abdrticken und der reichlichen Kohlensubstanz zu urteilen 

 besonders auf die Spitze zu sehr dick gewesen. 



Ich habe die Kohlensubstanz nach den erwähnten Organen mazeriert und Fragmente 

 von einer relativ diinnen Cuticula gefunden, aufgebaut aus quadratischen und recht- 

 eckigen Zellen; Spaltöffnungen sind nicht beobachtet worden. Einzelne Pollenkörner 

 und Sporen sind angetroffen worden, aber solche kommen im Ton allgemein vor. Ir- 

 gendwelche Klarheit betreffs der Natur der Organe wurde demnach nicht gewonnen. 

 Die Organe machen indessen nicht den Eindruck Samen zu sein sondern gleichen eher 

 dicken Schuppen. Pollensäcke haben nicht wahrgenommen werden können, 



Wie aus dem Gesagten hervorgeht, steht das in Rede stehende Fossil Stenor- 

 rhachis sccuiicus möglicherweise sehr nahe. Noch grössere Ubereinstimmung zeigt es 

 vielleicht mit dem von Nathorst (1878 b, S. 49; Taf. 6, Fig. 12, 13; Taf. 6, Fig. 15, 10) 

 aus Hälsingborg und Höganäs beschriebenen Androstrobus borealis, welcher grössere, 

 mehr zapfenschuppenähnliche Sporophylle besitzt, bei denen ich jedoch wenigstens 

 einmal eine ähnliche Zweispaltung wie bei der vorliegenden Art glaube beobachtet zu 

 haben. Schliesslich sei noch auf die Ähnlichkeit mit Fontaines (1900, S. 363; Taf. 

 05, Fig. 4 — 6) (kirpolithus Storrsii von Oroville in Californien aufmerksam gemacht. 



Filicales öder Cycadopliyta. 



Lomatopforis Schimper. 



Lomatopteris jurensis (Kurr) Schimper. 



Taf. 5, Fig. 17. 



Odontopteris(1) jwensis, Kurr 184<>, S. 12; Taf. 2, Fig. 1. 

 Lomatopteris jurensis, Salfeld 1907, S. 192; Taf. 21, Fig. 3—7, 17 

 » »> Skward 1910, S. 544; Fig. 360 A. 



Das Taf. 5, Fig. 17 abgebildete Blattfragment stellt mit Sicherheit eine Fieder von 

 Lomatopteris jurensis dar. 



Die Rhachis ist relativ breit. Die Fiederchen sind nahezu triangulär, etwas vor- 

 wärtsgerichtet, herablaufcnd und an der Basis etwas zusammenhängend, berandet; die 

 obere Kante ist gerade öder unbedeutend konkav; die untere ganz von der Basis her 

 gerundet; die Spitze abgerundet. Aderung nicht zu unterscheiden. 



Den vornehmlichsten Beitrag in späterer Zeit zur Kenntnis dieser Art verdanken 

 wir Salfeld, welcher Gelegenheit hatte eine besonders reichhaltige Sammlung aus 

 Sudwestdeutschland zu untersuchen. Besonders wichtig ist, dass er gefunden hat, 

 dass die Aderung der Segmente aus einer Mittelader und einer grossen Anzahl unter 

 spitzem Winkel austretender Sekundäradern besteht, denn wenngleich ohne grösseren 

 praktischen Wert, beweist dies doch, dass es richtig ist Lomatopteris jurensis von der sei 

 es auch in mehieren Hinsichten nahestehenden Gycadopteris heterophylla Zigno (Zigno 

 1856 — 68, Taf. 18; siehe auch Grandori 1913, Taf. 9, Fig. 42), die eine etwas andere 

 Aderung hat, getrennt zu halten. Ich habe mich schon friiher (1914, S. 60 und 1915, S. 376) 



