KONfiL. sv. vet. akademiens handlingar, band. 25. n:<> 4. 7 



abgestutzt. Der Verfasser glaubt auch, dass es durch Theilung von dem grösserén Wurtne 

 gebildet war, konnte es aber nicht sicher nächweisen, denn das hintere Körperende des letzte- 

 ren zeigte keine Spur einer Abschnllrung. Das kleine Theilstiick hatte später das Vorder- 

 ende so veränderfc, dass er am 7. Juli die Ausgestaltung des Kopfes bemerkte; derselbe be- 

 stånd ans einer nnregelmässig kreisförmigen Scheibe, die sieh d. 8. Juli bereits in die 

 Breite gestreckt hatte und bei niikroskopischer Betrachtung deutlich Augenflecke erkennen 

 liess; der Wurin war unterdes zu 3 1 /* ctra herangewaehsen. Er hofft, es werde ihm gelingen 

 weitere Beobachtungen anzustellen, tindet es aber sehon naeh Noll's friiheren Beobacht ungen 

 an Rhynchodemus und seinen danialigen nicht zweitelliaft, dass Landplanarien sich auch 

 durch Theilung fortpjlanzen. Richters liefert auch Abbildungen sowohl des grossen 

 Thieres wie des kleinen Theilstiiekes. * 



Xaeh dem Zool. Jahresbericht hat Fletcher einige Bemerkungen iiber Theilungser- 

 scheinungen bei in Sydney auftretenden Exemplaren von Bipalium kewense veröffentlicht 2 

 und naeh derselben Quelle haben auch Fletcher und Hamilton einige Angaben iiber 

 Theilungen geliefert. Es heisst dort kurz: »Die Theilung wurde oft beobachtet», 3 ob dies 

 aber nur Geoplana quinquelineata öder auch andere australische Arten gilt, känn ich ans 

 dem kurzen Referate nicht ganz sicher entnehmen. 



Sehr kurze Mittheilungen iiber als Theilungen aufgefasste Vorgänge liefern Rev. 

 Fisk und Roland Tri.men, welche sie beide am Cap bei demselben Bipalium kewense beo- 

 bachtet haben. Die Beobachtungen des ersteren sind jedoch wenig genau. Er hatte einige 

 Bipalien in einem mit Gaze bedeckten (ilasgefässe bewahrt und fand später, dass einige 

 grosse verschwunden waren, und dass einige kleine, die friiher nicht vorhanden wai*en, in 

 gesundem Zustande an den Seitenwänden des Gefässes umherglitten. Er setzt schliesslieh 

 hinzu: »Those which I placed in the jar have either bred or multiplied by division». 4 

 Teimen hatte Bipalium kewense schon iin Jahre 1883 bekommen und Exemplare zu 

 Moseley gesandt; später im Jahre 1887 hatte er neue Exemplare erhalten, die er dann be- 

 stimmen konnte. Er sagt weiter: Multiplication by transverse fission is however well 

 shown by this aninial, und berichtet so, dass ein paar Mal kleine hintere Stiicke abge- 

 Bchnurt worden sind. Uber die Etegeneration dieser Stiicke gibt er keine Mittheilung. 5 



Ich selbst hatte berichtet, dass im Herbste 1886 im Orchideenhause des Botanischen 

 Gartens zn Berlin viele Exemplare von Bipalium kewense beobachtet worden waren, und 

 dass die Zahl derselben sich später stark vermehrte. Ich hatte auch eine Menge kleine 

 Wörmer geseben, unter welchen viele ohne Köpfe waren und andere Köpfe von sehr un- 

 gleichmässiger Entwicklung zeigten. Ich berichtete auch, dass von den Thieren, welche 



1 RICHTERS, FBRD. Bipalium kewense MOSELEY eine Landplanarie des Pahnenhauses zu Frankfurt a. M. 

 Der Zool. Garten XXVIII. Jahrgang 1 S 8 7 . N:o 8, s. 231. 



2 FLETCHER, .1. J. Remarks on an introdueed speeies of Land u Planariaii, apparently Bipalium heioense. 

 Proc. Linn. Soc. N. S. Wales (2). Vol. 2, s. 244— 249. 



3 Fletcher, J. J. und Hamilton, A. G. Noteson Australian Land-Planarians with deseription of some 

 new speeies. Part. I. Ibid. s. 34!) — 374. Diese beiden Arbeiten sind naeh dem Zool. Jahresb. fiir 1888 der 

 Zool. Stat. zu Neapel, s. 16, citirt. 



4 Fisk. Proceedings of Zool. Soc. London 1889, s. 586. 



3 TKIMEN, ROLAND. On Bipalium kewense at the Cape. Proe. of Zool. Soc. London 1887, s. 548. 

 Die Mittbeilung ist d. 13. Mal 1887 datiert und d. 15. Juni im Zool. Soeietv vorgetragen worden. 



