KONGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 25. N:0 4. 9 



Deshalb hat auch von Kennels Besprechung der von mir dargelegten Erscheinung bei 

 rair grosses Erstaunen wecken mössen. 



Weil ich aber anderen Arbeiten dieses Autors grosse Anerkennung zollen muss, und 

 auch viele von seinen Zusamraenstellungen bei der Behandlung der Frage von der 

 Multiplikation von grösstem Gewicht und Interesse sind, werde ich hier diese Frage etwas 

 ausfiihrlicher abhandeln, als ich sonst wohl gedacht hatte. Insofern sind rair v. Kennels 

 Bemerkungen mitzlich gewesen, dass sie mir sehr deutlich gezeigt haben, wo meine erste 

 Mittheilung zu kurz und zu unvollständig war. 



Nachdera ich oben den hauptsachlichen Inhalt meiner ersten Mittheilung angefiihrt 

 habe, werde ich hier die wesentlichen Griinde angeben, auf welche v. Kennel seine An- 

 sicht sttitzt. 



v. Kennel beschreibt zuerst, wie eine von ihm auf Trinidad gesammelte Siisswasser- 

 form, Planaria Jissipara, sich bei der Quertheilung benimmt. Da werden Vorbereitungen fur 

 die Theilung geraacht. Dieselben bestehen in einer Einschniirung, die hinter dem Munde 

 liegt, hinter welcher man zwei Augenflecke, und etwa da, wo man bei einer anderen Pla- 

 narie die Geschlechtswerkzeuge suchen wiirde, ein kurzes Schlundrohr sieht. Die Ablösung 

 tritt erst ein, wenn die Mundöffnung vorhanden ist. Dann fährt v. Kennel weiter fort 

 »und auch Zacharias hat an seiner Planarie Ahnliches beobachtet. Nicht so Bergendal 

 bei Bipalium. Hier zerbrechen die Thiere entweder auf einen äusseren Anreiz, öder, wie 

 wenigstens Bergendal meint, auch ohne solchen in zwei öder drei Stucke, und jedes 

 Theilstuck regeneriert sich zu einem ganzen T hier. Mir scheint das ein ganz anderer Vor- 

 gang zu sein, der nicht in die Kategorie der Vermehrung durch Theilung gehört, sondern 

 zur Rubrik der Regeneration verlorener Theile, ähnlich wie die Regeneration zerschnittener 

 öder zerbrochener Regenwiirmer öder abgetrennter Seesternarme zu vollen Thieren. Dass das 

 Zerbrechen solcher Thiere ein ganz freiwilliges, man erlaube den Ausdruck, ein zum Zwecke der 

 Fortpflanzung erfolgendes und die aus der Regeneration resultierende Yerrnehrung also eine 

 fur die Art normale ist, wage ich zu bezweifeln». Dann weist v. Kennel darauf hin, wie 

 die Thiere im Gewiichshaus, also unter Bedingungen, welche filr die Thiere vielleicht 

 zieinlich zusagende aber keine normale sind, beobachtet wurden, und dass keine Geschlechts- 

 reife gefunden worden sind. »Auch in Aquarien gehaltene nicht genugend gefutterte Siiss- 



wasserplanarien halten sich sehr länge ohne ihre Geschlechtsorgane zu entwickeln. 



Als selbständige Quertheilung sieht Bergendal an, wenn Thiere, denen er ziemlich grosse 

 Kopfstucke abschnitt, nun ihrerseits auch vom restirenden Hinterende ein Stuck absclmurten 

 und alle drei sich regenerirten. Ich halte doch den erwähnten Eingriff fur so gewaltig 

 dass es nicht Wunder nehmen darf, wenn die gequälten Thiere unter heftigen Contractio- 

 nen des Körpers in Stucke zerbrechen; auch Nemertinen schniiren sich oft genug, beun- 

 ruhigt öder misshandelt, derart ein, dass sie in mehrere, manchmal in zahlreiche Stucke 

 zerbrechen, von denen manche sich regeneriren. Aber not^h niemand hat das fur eine 

 spontane Theilung und normale Vermehrung angesehen». Dann erwähnt v. Kennel die 

 drei Stucke, welche ich unter dem umgekehrten Topfe gefunden hatte, und die nach mei- 

 ner Ansicht eine freiwillige Theilung ganz klar zeigen wurden. »Wer die Landplanarien 

 in ihrer Heimath und in der Freiheit zu beobachten Gelegenheit hatte, wird wissen, wie 



K. Sv. Vet. Akad. llandl. Bd 25. N:o 4. 2 



