KONGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 25. NIO 4. ' 11 



durch Quertheilung aufzufassen sein, weil das Zerbrechen der Thiere nicht ein ganz frei- 

 williges, nicht zura Zwecke der Fortpflanzung erfolgendes ist. 



Ich werde jetzt das anfuhren, was mir zur Beleuchtung dieser Frage geeignet scheint. 



Volle Gewissheit känn man fiber die Verhältnisse bei Bipalium kewense jetzt kanin 

 erreichen, weil dieser Wnrni bisher nur aus den Gewächshausern bekannt ist. Ich meine 

 jedoch, dass die schon bekannten Thatsachen völlig geniigen, um die Multiplikation als 

 eine wenn anch primitive Vermehrnng durch Quertheilung zu charakterisieren. Denn 

 wäre auch der Wurm bei uns sehr gewöhnlich, liesse sich dennoch immer sägen: das Zer- 

 brechen ist nicht ganz freiwillig, geschieht nicht zum Zwecke der Fortpflanzung, Avie wir 

 auch sehen werden, dass v. Kexnel sich fiber den sehr ähnlichen Vorgang bei einem 

 auch in unseren Gegenden häufigen Thiere, beim Lwnbriculiis ausspricht. 



Bipalium kewense ist bisher recht oft in deutschen und englischen Treibhäusern 

 beobachtet worden. Dasselbe ist jedoch auch unter denselben Verhältnissen am Cäp und in 

 Australien beobachtet worden. Mit einer Form, welche im Freien gesammélt ist, bietet un- 

 seres Thier zwar grosse Ahnlichkeit dar, aber Loman, weleher die auf Sumatra eingesam- 

 melten zwei Exemplare als Bipalium dubium beschrieben hat, wagt dieselben mit B. ke- 

 wense nicht zu identificieren. Er hat nur ►Spiritusexemplare untersucht. Nach Loman's Anga- 

 ben im Texte (Uber neue Landplana rieu etc. S. 142) ist auch die Uebereinstimmung sehr gross. 

 Nach der Abbildung Tab. XII, Fig. 10 sind dagegen die Thiere recht verschieden. Man 

 braucht nur meine Abbildungen Figg. 1 und 9 a mit Loman's Figuren zu vergleichen 

 um einzusehen, dass die Arten sehr ähnlich, aber dennoch wahrscheinlich nicht identisch 

 sind. Ich glaube, dass die Form des Kopfes, welche ich in der Fig. 9 gezeichnet habe, 

 ganz charakteristisch för conservierte Exeni])lare dieser Art ist. Nur wenn die Exemplare 

 länge in der Conservierungsnussigkeit leben, wie z. B. in Mullerscher Flussigkeit, wird der 

 Kopf schliesslich so stark eingezogen, dass er kaum aus dem Körper heraussteht. Ich habe wohl 

 bei allén gesehenen Exemplaren den mittleren Riickenstreifen bis an das Hinterende ver- 

 folgen können, und weil die von Loman beschriebenen Exemplare, wie es scheint, unge- 

 fiihr dieselbe Grösse besessen haben, welche viele von den in Berlin auftretenden Thieren 

 inne hatten, känn diese Yerschiedenheit wahrscheinlich eine Bedeutung haben, obgleich 

 wir durch Moseleys Beobachtungen 1 an Bipalium Diana gut wissen, dass die Farben- 

 streifen wenigstens bei dieser letztgenannten Art allinählich undeutlicher werden öder ganz 

 versehwinden. Die Abbildung der unteren Seite des Bipalium dubium durfte wohl schlecht 

 ausgefallen sein, ist jedoch so abweiehend, dass dieselbe kaum auf Bipalium kewense 

 passen känn. 



Demnach sind wir för unsere Kenntnisse dieser Art ganz auf die Formen, welche 

 in unseren Gewächshausern auftreten, angewieseii. Aber wenn auch diese Form nur so 

 bekannt ist, durfte sie nichts desto weniger die am besten bekannte Bipaliumart sein, und 

 so viel ich weiss, scheint bisher kaum eine andere tropische Landplanarie in so vielen 

 Exemplaren untersucht zu sein. 



1 Moseley, H. N. On the Anatomy and Histology of the Landplanarians of Ceylon, vvith some Accouut 

 of their Habits and a Description of two ncw Specius, and with Notes on the Anatomy of some European Aquatic 

 Species. 1'hil. Transact. Roy. Soc. London 1874. S. 110. 



