16 D. KEKGENDAL, STUDIEN f I5KI! TURBELLAKIEN. 



sehr gewaltig, aber in keincin Falle traten nachber Einschniirungen ein. Vielmehr beilte 

 die Schnittwunde sehr bald. Dazu kommt auch, dass in vielen Fallen, \v<> kfirzere 

 Kopfstueke abgeschnitten wurden, ancli keine nachherige Abschnurungen eintraten, und dass 

 ich auch grössere Kopfstueke abgeschnitten hatte, ohne dass die genannte Folge entstand. 

 Diese Experimente sprechen sehr stark gegen die Annahme, dass die Abschniirung direkt 

 durch das Kopfabschneiden verursacht war. 



Ausserdem kam es mir gar nicht so vor, als ob die Thiere eine so starke Schmerz- 

 empfindung gehabt hatten. Das abgeschnittene Kopfende eilte zwar recht schnell weg, und das 

 Hinterende zog sich etwas zusammen öder kroch auch etwas fort. Aber recht bald legten 

 sich beide Theile zur Ruhe, und ich känn nicht annehmen, dass sie länge später, als ich 

 weggegangen war, heftige Contractionen angefangen haben. 



Waren diese Abschnurungen wirklich als Folgen des gewaltigen Eingriffes eingetreten, 

 so wäre es mir ganz unerklärlich, warum die Thiere nicht, wie die Nemertinen es fast 

 immer thun, sich weiter zerstuckelten. 



Ich konnte mir jedoch nicht verhehlen, dass die genannte Erscheinung auf diese 

 Weise erklärt öder aufgefasst werden konnte und schloss eben deshalb den Abschnitt meiner 

 Mittheilung, wo diese Erscheinung behandelt war, mit den Worten »Auch ohne iiussere 

 Verletzungen theilen sich die Wiirmer», und dann theilte ich nachher mit, wie drei Stiicke, 

 die zweifellos zu einem und demselhen Wurm gehört hatten, unter demselben umgekehr- 

 tcn Topfe gefunden wurden, also durch freiwillige Theilung eines Wurmes entstanden 

 waren. Die Pflanzen dieses Zimmers waren nämlich in 14 Tagen bis 3 Wochen nicht um- 

 gestellt worden, und die Narben nacli der geschehenen Abschntirung waren ganz frisch. 

 Schon die Thatsache, dass diese drei zusammengehörenden Stiicke an den Wänden dessel- 

 ben To})fes sassen, sprach dafiir, dass die Theilung vor kurzem geschehen war, aber die 

 Beschaffenheit der Enden der Stiicke legte das ganz unzweideutig dar. Unter den bisher 

 veröffentlichten Fallen diirfte dieser wohl derjenige sein, welcher unter VerhaTtnissen, die 

 denjenigen in der freien Natur am nächsten kommen, geschehen ist. Ich werde des- 

 halb diese Frage etwas eingehender behandeln, und känn dabei vielleicht am besten 

 die Frage dadurch beleuchten, dass ich die Einwiirfe v. Kknnels zur Beantwortung auf- 

 nehme. 



v. Kennel karm nattirlich nicht behaupten, dass die Zerstiickelung durch mensch- 

 lichen Eingriff geschehen sei, aber die Bipalien haben ausserdem viele gefährliche Feinde 

 in den Gewächshausern, welche fiir das Zerbrechen des Wurmes verantwortlieh gemacbt 

 werden können. Derjenige, welcher die Landplanarien in ihrer Heimath und in der Frei- 

 heit zu beobachten Gelegenheit hatte, wird wissen, dass diese Thiere durch sehr unbe- 

 deutende Störungen veranlasst werden sich gewaltsam zu contrahieren, zu zerbrechen, sich 

 in Schleim aufzulösen. Zu grosse Feuchtigkeit, zu bedeutende Trockenheit, die rasche 

 Beriihrung mit anderen Thieren, einfaches Entfernen ihres Schlupfwinkels geniigen sogar 

 geschlechtsreife, grosse und kraftige Individuell zu verletzen. Ich muss gestehen, dass 

 Bipalium kewense unter den »abnormen Bedingungen» im Gewächshause mir viel weniger 

 empfindlich sehien als seine Verwandten in ihrer Heimath. v. Kennel meint weiter, dass 

 trotz der Ungestörtheit unter dem Blumentopf das fragliche Bipalium denuoch ganz 

 wohl mit Scolopendern, Assdn, Regenwiirmern, Kafern etc zusammengetroffen sein konnte, 



