24 D. BEKGENDAL, STUDIEN LBER TURBELLARIEN. 



Wenn ich selbst raehr Gewicht auf diese im Gewächshause als auf die in Terrarien 

 eingetretenen Theilungen gelegt hahe, so geschah es, weil die Verhältnisse im Gewächs- 

 hause mir zietnlich sicher als dera Wurme sehr passend scheinen mussten, und weil ich 

 tiicht wagte die Verhältnisse in den Terrarien ohne weiteres als Beweise anzufuhren. Ich 

 hatte nämlich, als ich meine vorläufige Mittheilung schrieb, noch nicht den Bipalien Re- 

 genwurmer dargeboten, und sie hatten deshalb keine Nahrung zu sich genommen. 



Es waren auch nur wenige freiwillige Theilungen da eingetreten, wohl zum grössten 

 Theile, weil ich sie fast immer recht gleich zerschnitt um zahlreiche Regenerationsstucke 

 zu erhalten. Später im Soraraer bekam ich mehrere kleinere Stiicke abgelöst. 



Ich habe nicht ganz geniigende Griinde för die folgende Annahme, aber theile sie 

 jedoch mit, weil ich jetzt keine Aussicht habe, wie ich lebhaft gewttnscht hatte, sie durch 

 ausgedehntere Versuche zu priifen. Es schien mir nämlich, als ob die gut genährten, neu- 

 lich aus dem Garten gekommenen Thicre mehr dazu neigten sich durch Theilungen zu 



O Bo 



vermehren als diejenigen, welche durch Ergänzungen von sogar ganz grossen Theilstucken 

 entstanden waren und längere Zeit ohne Nahrung in den Aquarien gelebt hatten. Ebenso 

 habe ich später, als ich die Thiere mit Regenwiirmern fiitterte, mehr Theilstucke be- 

 kommen als im Anfang, als ich ihnen keine Nahrung gab. Mtissen die Thiere gut genährt 

 sein um Theilstucke abzulösen? Als ich diese Frage gestellt hatte und sie priifen Avollte, 

 hatte ich keine dafiir passende Thiere und habe auch später keine andere erhalten können. 

 Aus Lehnert's bisher mitgetheilten Beobachtungen känn ich keine Schliisse hieriiber ziehen. 



Es wäre nämlich vielleicht möglich, dass der Vorgang, wenn auch ein Propagations- 

 vorgang, unter Umständen auch ein Rettungsmittel in Hungerszeiten. sein könnte. Die 

 abgelösten Thiere brauchen in längerer Zeit keine Nahrung, und nach der Regeneration 

 sind mehrere Individuen da um Nahrung zu suchen. 



In Zeiten von bald iibergehenden Nahrungsmangel könnte ja deshalb das Zerfallen 

 auch aus diesem Gesichtspunkte dem Thiere niitzlieh sein. 



Ich bin nämlich mit v. Kennel und Lang ganz der Ansicht, dass die ungeschlecht- 

 liche Fortpflanzung sich wahrscheinlich aus einem sehr ergiebigen Regenerationsvermögen 

 ausgebildet haben känn. Und eben deshalb finde ich diese sehr einfache Quertheilung bei 

 Bipalium so interessant, denn dieselbe bietet ja mit sowohl den Regenerations- wie mit 

 den Theilungsvorgängen grosse Ahnlichkeit dar. Aber eben weil ich diese Ansicht hege, 

 känn ich nicht begreifen, wie v. Kennel eine scharfe Grenze zwischen diesen Yorgängen 

 aufgezogen haben will, und waruin er von der Vermehrung bei Bipalium so energisch 

 verfechtet, dass dieser Vorgang nicht zu der Reihe and dem Capitel der Propagationsersehei- 

 nungen gestellt werden darf. Der Vorgang bei Bipalium diirfte der Theilung von Lum- 

 briculus recht nahe stehen. 



Ich känn unmöglich mit v. Kennel ansehen, dass eine Augmentation um Theilung 

 genan nt zu werden nothwendig von vorausgehenden Vorbereitungen angedeutet werden 

 muss. Dagegen meine ich ebenso wie er, dass ein durch nahe liegende äussere Eingriffe 

 veranlasstes Zerbrechen nicht eine Propagationserscheinung ist. Wenn aber durch regel- 

 mässig wiederkehrende äussere Verhältnisse eine Quertheilung eintritt, die auch regel- 

 mässig zu einer Vermehrung der Individuenzahl fiihrt, dann nenne ich dieselbe Propagatiön, 

 auch wenn ich weiss, dass dieselbe unter anderen Umständen nicht eintreten wiirde. 



