26 D. BERGENDAL, STUDIEN UBER TURBELLARIEN. 



bekommen, denn er hatte keine Erdein seinen Gläsern, und dennoch theilten sich die Wurmer 

 darin. Er sagt: 4 »demnach scheint die Zertheilung ihnen naturlich zu sein», und das Resultat 

 von Bulows eigenen Untersuchungen lautet ebenso. Er hat in dem V r eits-Hochheimer See 

 767 Lurabriculi eingesammelt, von denen 7 °/ ohne Regenerationsspuren waren. Und von 18 

 Thieren, die er in Gefässen zusammen mit den Algen, worin sie gefunden waren, aufbewahrt 

 hatte, hat er vom 13 Juli bis Anfang Oktober 57 Wurmer erhalten. Eilf Wurmer, die 

 zusammen mit diesen 18 beobachtet wurden, theilten sich während dieser Zeit nicht. 

 Selbst zieht er aus seinen Untersuchungen folgenden Schluss. »Es kommt bei Lumbriculus 

 eine ungeschlechtliche Fortpflanzung neben der geschlechtlichen, durch einfache freiwillige 

 Quertheilung, Schizogonie, vor». Und dann vergleicht er den Vorgang mit demjenigen bei 

 den Naiden und Sylliden sowie andrerseits mit der Theilung bei den Protozoen, Coelen- 

 teraten und Echinodermen »Ein anderer Gedanke» fährt er weiter fort, »der vielleicht den 

 Weg zeigt, wo eine verwandte Erscheinung zu suchen sei, ist der, dass man sagt, es sei 

 die Theilung der Naiden, welchem Vorgang die Entstehung einer Knospungszone voran- 

 geht, nur der ausgebildete Theilungs vorgang, wie ihn unser Lumbriculus zeigt; denn dort 

 werden fast vollkommene, schon mit Gehirn und den nöthigen Organen versehene Thiere, 

 losgelöst, während hier das Thier sich ohne allés dies von seinem bisherigen Mutterkörper 

 trennt, und dann erst das biidet, was jene schon mitbekamen. Möglicherweise nehmen 

 Sylliden eine Mittelstellung ein. Nach Langerhans warten die Geschlechtsthiere nicht 

 immer die volle Entwicklung des Kopfes ab, ehe sie sich lösen». 



Diesen Gedanken hat min, wie oben angedeutet, v. Kennel in sehr interessanter Weia? 

 ausgefiihrt und zeigt, wie die Theilung öberhaupt auf einem hohen Regenerationsvermögen 

 beruht. Er sucht zu zeigen, dass, wie Bulow andeutete, die Kluft zwischen Augmentation 

 und Propagation uberbriickt werden känn, und stellt eine hubsche Reihe von Anneliden 

 auf. Aber in dieser Reihe macht er wieder eine unubersteigliche Kluft durch seine De- 

 finition des Theilungsvorganges. Ich glaube eigentlich nicht, dass fruhere Verfasser diese 

 Kluft so gross angesehen haben. Selbst meinte ich die Verknupfung zwischen den von 

 mir beobachteten 1. Regeneration nach kiinstlicher Theilung 2. Regeneration nach Theilung, 

 welche nach einem direkten äusseren Einffriffe eintrat und S. freiwilligen Theilung ohne 

 (Bipalium) öder mit (Pl. subtentaculata und jissipara) vorausgehender Knospung schon in 

 meiner vorläufigen Mittheilung dargestellt zu haben. 



Es muss nun auch bemerkt werden, dass es gar nicht nöthig ist, dass die Ent- 

 stehung des Theilungsvorganges immer so vor sich geht, wie v. Kennel es darstellt. Es 

 ist ebenso gut denkbar, dass der Theilungs vorgang bei Bipalium (und Lumbriculus) eine 

 ruckschreitende Entwicklung bezeichnet. 



Wenn in einer Gruppe Augmentation vorkommt, muss man meiner Meinung nach in 

 (\rv Natur zusehen, ob der Vorffang normal und nicht direkt von äusseren Umständen 

 vcranlasst worden ist. Dann ist er eine Propagationserscheinung. 



Es wiVre nämlich eben so wohl möglich, dass die Bipalien, die doch ganz sicher von 

 Susswasserplanarien abstammen, im Zusamraenhang mit der seitlichen Erweiterung des 

 Kopfes und der hohen Ausbildung der Sinnesorgane allmählich die Vorbereitungen auf- 



1 Mfi.i.Kii, O. F. Von Wiinnci-u des sussen und salzigen Wassers. Kopeuhagen 1771. 



