KONGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 25. N:0 4. 27 



gegeben hatten. Ich stelle mir wirklich vor, dass för so grosse auf dem Lande lebende 

 Thiere, wiirde es sehr unbequem sein Knospungszonen auszubilden. Das Bipalium trägt 

 seinen Kopf ein gutes Stuck vom Boden (Vgl. Fig. 4 und 6) aufgehoben. Wiirde nun die 

 Ausbildung eines zweiten so liberaus empnndlichen Kopfes irgendwo am Rörper eintreten, 

 wfirde derselbe sich kaum bewegen können. Dann miisste wahrscheinlich der grosse Wurm 

 während einer längeren Zeit keine Nahrung zu sich nehmen können. Zweifellos ist dem 

 Thiere viel bequemer und sicherer, dass ein kleines leicht zu verbergendes Stuck sich 

 nicht nährt und kaum bewegen känn. Die aufgespeicherte Nahrung reicht nämlich dabei 

 sehr gut aus. Es wäre demnach gar nicht unmöglich, dass ein Bipalium den Knospungs* 

 vorgang hinter sich in seiner Ahnenreihe hatte. 



Ich habe dies nur dargestellt, weil ich zeigen wollte, dass eine Knospungszone einer 

 Landplanarie und wenigstens ganz sicher einem Bipalium sehr unbequem und hinderlich 

 sein wiirde. Man braucht nur zu beobachten, wie genan ein Bipalium seinen Kopf in 

 Acht nimmt, wie wunderweich derselbe ist, um das einzusehen. ' In allén wichtigeren 

 \ erhältnissen steht ja Bipalium den Sösswasserplanarien so nahe, dass es recht schwer fällt 

 zu denken, dass die Landplanarien und Siisswasserplanarien die Theilung ganz unabhangig 

 erworben haben. Indessen sind Theilungen bei Siisswasserplanarien keineswegs so gemein. 



Jene Vorgänge wurden vor langen Zeiten von Draparnaud, Dalyell, Duges und 

 Audouin beobachtet nnd zum Theil recht genan geschildert. Später wurden sie von 

 F. F. Schulze in einer werthvollen Abhandlung iiber diese Thiere in Abrede gestelit, und 

 in der grossen in der Turbellarienforschung epochemachenden Arbeit von v. Graff liest 

 man auch, dass die Behauptung einer Quertheilung bei den Siisswasserplanarien »schon 

 durch F. Schulze zuriickgewiesen worden ist», und so schwand diese Angabe mehr und 

 mehr aus den Hand- und Lehrbtichern. In Claus' Grundziigen (1882) finde ich nichts 

 davon erwähnt, nnd in VoGT's und Jung's Handbuch der praktischen Anatomie wurde es 

 noch 1886 gedruckt die ungeschlechtliche Fortpflanzung tritt nur bei den Mikrostomiden 

 auf». Und so ist sie nichts desto weniger schon jetzt för drei öder vier Arten wieder 

 entdeckt und bekannt worden. 



Bei den meisten Planarien kommt eine Theilung gar nicht vor, auch das Regene- 

 rationsvermöeen ist verhältnissmässiff nicht so sehr bedeutend, aber bei Planaria subten- 

 taculata Dräp., Pl. alpina (Dana) Kennel und Pl. fissipara Kennel sind diese Vorgänge 

 sicher beobachtet. Ebenso kennt man keine Theilung bei Polycelis nigra (Möller) Ehrbg. 

 und P. tenuis Jijima aber bei Polycelis cornuta (Johnson) O. Schm. ist sie beobachtet. 2 Das 

 nun anffeföhrte zeifft, dass auch selir nahe verwandte Formen sich in dieser Hinsicht ver- 

 schieden verhalten können, warum es geboten sein dörfte noeb nicht den Stammbaum 

 der Theilungsvorgänge aufzustellen. 



Ebenso verhält es sich unter den Oligochaeten. v. Kennel hat selbst bei Ctenodri- 

 lus pardalis Clap. eine Theilung mit vorausgehender Knospung geschildert. Da werden 



1 Vgl. Bell, F. J. Note on Bipalium keweuse and the generic Cliaracters of Landplanarians. Pioc. of 

 Zool. Soc. London. March. 1886. 16. S. 166. Pl. XVIII. 



- Vgl. v. Kennel's friiher citirte A.rbeit uud Zacharias. 0. Ergebnisse einer zool. Excursion in das 

 Glatzer-, Ise.r- und Riesengebirge Z. f. w. Z. Bd. 43. 1886. S. 'liyl. (Jber Fortpflanzung durcb spontane 

 Quertheilung bei Siisswasserplanien S. 271. 





