28 D. BERGENDAL, STUDIEN ÖBER TURBELLARIEX. 



die Theilstucke vor der Trennung fast fertig ausgebildet. Aber schon bei einer anderen 

 Art derselben Gattung 67. woiwstylos, welche von Zeppelin beschrieben ist, 1 geht die 

 Theilung in wesentlich anderer Weise vor sich. Es entsteht eine Einschniirung, die all- 

 mählig tiefer wird, der Darm wird zusammengeschnurt, die Muskelfasern reissen, und die 

 Trennung des Mutterthieres in die beiden Tochterindividuen erfolgt. N;ich sehr kurzer 

 Zeit hat sich die Körperwand an der Ablösungsstelle bei beiden Thieren geschlossen. 

 Zeppelin versichert mehrmals, dass keine Vorbereitung vor sich geht, und dass die Neu- 

 bildung der Organe bei den Tochterthieren erst einige Zeit nach der Theilung beginnt. 

 Interessant ist jedoch die Angabe: »man bemerkt allerdings noch während des Zusammen- 

 liangs beider Thiere an der Stelle, wo die Theilung erfolgen wird, eine Zellwucherung so- 

 wohl in der Körperwand ung, welche an der Abschniirungsstelle daher nieist etwas ver- 

 dickt ist, als auch in der Darniwandung». 



Ctenodrilus monosti/los scheint niir zusammen mit Lumbriculus unter den OligO- 

 chaeten genug zu zeigen, dass der Begriff der Theilung nicht den Vorgängen in der Natur 

 genug Rechnung trägt, wenn in demselben Knospungserscheinungen als nothwendige Be- 

 stiinmungen aufgenommen werden. 



v. Kennel fragt: »Mit welchem Rechte bezeichnet man solche Zerspaltung von Thie- 

 ren mit nachfolgender Ergänzung fehlender Theile, deren direkte Ursache man nicht in 

 jedem einzelnen Falle festzustellen vermag, die sich aber in keiner Weise von den andern 

 unterscheidet, als Propagation durch Theilung und bringt sie in eine ganz andere Gruppe 

 von Erscheinungen? Sollte man nicht lieber nach den Veranlassungen, nach den äusseren 

 Reizen suchen, welche diese Vorgänge eingeleitet haben könnten?>: Känn wohl sein, aber 

 warum wiirden wir nicht auch fur die Fälle, wo vorbereitende Knospungserscheinungen 

 eintieten, nach den äusseren Veranlassungen suchen. 



Ich denke die meisten Vorgänge in der Natur sind einerseits von gegebenem Bau 

 und Zustande des Organismus und andererseits von den auslösenden öder einleitenden 

 Reizen abhängig. Die Verschiedenheit durfte wohl eigentlich in der complicirteren öder 

 einfacheren Art der Auslösung liegen. Freilich stehen wir hier ain Beginn eines sehr wenie 

 gebahnten Forschungsweges, ich känn aber nicht glauben, dass die Knospungstheilung 

 ohne äussere Reize einträte. Wahrscheinlich liegen sie etwas entfernter als iin anderen 

 Falle. Eigentlich brauche ich nur auf v. Kennels eigene Discussion bei der Dar- 

 legung, \vie aus einer Augmentationserscheinung ein Projiagationsvorgang sich ausbilden 

 konnte uin klar zu legen, dass auch er fur die Propagation auslösende Reize annimnit. 

 Nur sind sie allgemeiner Natur. — Und obgleich v. Kennel auf die bestehenden l ber- 

 Liiinge bei Lumbriculus und Ctenodrilus hinweist, halt er jedoch imraer seine Auffassung 

 des Begriffes aufrecht und polemisirt gegen eine andere Auffassung des Begriffes Theilung. 



Die Angabe scheint sich jetzt in der Wissenschaft einburgern zu wollen, dass die 

 Theilungen bei Lumbriculus nur in den kälteren Herbstmonaten geschehen. So fragt x. 

 Kennel: Ist z. B. der Zerfall des Lumbriculus eine Folge der regelmässig im Hei'b^t 

 eintretenden niedrigen Temperatur öder anderer im Zusammenbange damit stehender Le- 

 bensbedingungen etc.» und in Lang's ausgezeichnetem Lehrbuch der vergl. Anat. liest 



1 Zkppelin, Graf, M\\. LTber den Bau und die Theilungsvorgänge des Ctenodrilus monostylos n. Bp, 

 Z. f. w. Z. Hd. XXXIX 1883 S. Gir,. Vel. besonders die Seiten 633—645. 



