KONGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR". BAND. 25. N:0 4. 33 



nur einige Maasse, die in diesera Zusammenhang Bedeutung habe ndurften. Der erste war 

 .50 Mik. läng. Die Entfernung bis zu dem nächsten Hoden nach hinten 200 Mik.; dieser 

 zweite war auch 50 Mik., und die Entfernung bis dem nächstfolgenden 165 Mik. Der dritte 

 Hoden war auch 50 Mik., aber da wurde ein Verbindungsstrang bis zu dem nächsten sicht- 

 bar. Dieser vierte Hoden ist nur um 30 Mik. läng und fast ganz rundlieh, die vorigen 

 waren ein wenig oval; die Entfernung bis zu dem fiinften 172 Mik., und die Länge dieser 

 Hodenanlaofe war 40 Mik. etc. Demnach ist der mittlere Durchmesser der Hodenanlage 

 ungefähr 45 Mik., und die Entfernung zwischen zwei solchen Anlagen 175 Mik. Zum 

 Vergleich gebe ich folgende Maasse die von einem kleinen Bipalium diana genommen sind. 

 Es war dasselbe Thier, dessen Hoden und Nervenstamm in der Fig. 18 dargestellt sind. Der 

 erste Hoden besass einen Durchmesser in der Längsrichtung von 150 Mik. Entfernung bis 

 dem zweiten 125 Mik., Durchmesser dieses letzteren 250 Mik., Entfernung bis zum dritten 

 110 Mik., Durchmesser des dritten 275 Mik., Entfernung bis zum vierten 60 Mik. etc. Es 

 ist also wahrscheinlich, dass unser Bipalium kewense in diesem vor dem Munde liegenden 

 Körpertheile einen ziemlich grossen Zuwachs vor dem Eintreten der Geschlechtsreife zeigen 

 soll. Sicher ist es nicht, denn das Thier könnte ja relativ sehr kleine Hoden haben, und 

 bestiinmte Angaben iiber die Grösse der Hoden bei diesen sehr langen Bipaliumarten sind 

 mir nicht bokannt. Bipalium diana scheint jedoch eher zu den längeren Arten gerechnet 

 werden zu mussen. 



Die Hodenanlagen sind wie gesagt sehr klein. Es sind manche Driisenzellen iin 

 Bipaliuinkörper vorhanden, deren Grösse bedeutender ist als diejenige der ganzen Hoden- 

 anlage. Die Zahl der Zellen ist sehr gering. Die Kerne sind ausserordentlich gross und 

 fullen zuweilen die ganze Zelle fast vollständig aus. Einige Kei'ne waren so stark einge- 

 kerbt, dass ich zuerst eine direkte Theilung annehmen zu mussen glaubte, aber nachher 

 habe ich, obgleich die Untersuchungen noch nicht ganz abgeschlossen sind, ziemlich sichere 

 Vorbereitungen zu mitotischen Theilungen gesehen. Darauf gehe ich aber hier nicht ein. 



Dagegen muss ich etwas ausfiihrlicheres iiber den schon genannten Verbindungsstrang 

 zwischen diesen so jungen Hodenanlagen sprechen. Meine vorige Angabe, dass weder vom 

 Ovidukte noch vom vas deferens Spuren bemerkt werden konnten, war demnach unrichtig, ob- 

 gleich ich noch an diesen alten Prä paraten nur an ein paar Stellen sehr undeutliche Spuren 

 des Verbindungsstranges sehe. Jene Schnitte waren in der Mundgegend geschnitten. An 

 den später hier in Lund gemachten Schnittserien sehe ich immer zwischen den Hodenan- 

 lagen einen solchen Zellenstrang, wie ich ihn in der Fig. 11 bei schwacher Vergrösserung 

 gezeichnet habe. Er liegt an der inneren Seite der Hodenanlagen. Einige Hodenanlagen 

 sitzen ihm mit breiter Basis auf, andere sind da etwas eingeschntirt, so dass man von 

 einer sehr kurzen Stielanlage des Hodens sprechen könnte. Der Sträng ist, so viel ich 

 sehen känn, solide, nicht hohl und zeigt grösse in seiner Längsrichtung ausgezogene, ovale 

 Kerne, die wie die Kerne der Hodenanlagen selbst viel Kromatin enthalten. Zellgrenzen 

 sind nicht sichtbar. 



Obgleich nun dieser Sträng an den Längsschnitten so ausserordentlich scharf her- 

 vortritt, känn ich ihn an den Querschnitten kaum von den Kernen einiger Zellen und 

 Zellenklumpen des Körperparenchyms unterscheiden. Auch an den Längsschnitten ist seine 



K. Sv Vet. Akiul. Handl. Hand. 25. N:o 4. ;') 





