KONGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDON G AK. BAND. 25. N:0 4. 35 



»of Schnitten nie Samenfäden in den Körpermaschen entdecken. Auch der Ansicht Mo- 

 seley's, dass die Hodenbläschen sich schliesslich in einander öffnen sollten, rouss ich f ii i- 

 meinige Thiere wenigstens entgegentreten. Die Erklärung, welche nach raeiner Meinung 

 die einzig richtige ist, iindet eine Stiitze in dem von mir beobachteten Keifeunterschied 

 der Testes. Die vorderen sind, auch bei völlig reifen Thieren, nicht so weit in ihrer Ent- 

 wicklung vorgeschritlen wie die hinteren, welche sich alsdann bereits in die Vasa deferentia 

 geöffnet haben, und deren Inhalt fast ganz aus einem Spermatozoidhaufen besteht. Wie 

 die Land- und Siisswasserplanarien ohne Zweifel von multiovarialen Formen abstammen, 

 jetzt aber nur zwei Ovarien behalten haben, so ist die Behauptung wohl nicht zu gewagt, 

 dass derselbe Process auch die Zahl der Hoden getroffen hat. Ich glaube nun, dass das 

 Vas deferens bei den Vorfahren des Bipalium sich bis zu den vordersten Hoden erstreckte, 

 dann einer regressiven Metamorphose anheimfiel, so dass nur die hinteren Hoden paare zu 

 funktionieren im Stande warcn, während die vorderen zwar gebildet werden, jedoch ihres 

 Inhaltes nicht mehr loswerden können und also ebenfalls eine Ruckbildung erfahren. In 

 diesem Stadium, denke ich, benndet sich, phylogenetisch gesprochen, augenblicklich Bipalium.» 



Die hier Aviedergegebene Ansicht Lomans passte schon, als sie geschrieben wurde, 

 nicht fur die Gattung Bijxdium, denn fur seine Bipalien hatte schon Moseley das Vor- 

 handensein eines Vas deferens, das sich auch zu dem ersten Hoden streckte, angegeben, 

 und Moseley's von Loman herangezogene Annahme, dass die Hoden sich in einander 

 öffnen, galt nicht fur Bipaliionarten sondern fur den von ihm auf Ceylon ebenfalls ge- 

 fundenen Rhynchodemus ThwaitesU Moseley. In wiefern die Annahme Loman's fur einige 

 Bipalium&vteu richtig sein känn, will ich nicht hier besprechen. Nur das will ich an- 

 geben, dass bei den von mir untersuchten geschlechtsreifen Exemplaren einer als Bipalium 

 d/min bestimmten Art gingen die väsa deferentia auch zum ersten Hoden, und in dem- 

 selben war eine Unmasse von Spermatozoen entwickelt, und ebenso sehe ich bei einem 

 Rhynchodemus, wo die vorderen Hoden ja nicht mit dem vas deferens in unmittelbarer 

 Verbindung stehen, keine Zeichen einer Riickbildung der vorderen Hoden. Sie sind ganz 

 voll Spermatozoen, und im grössten Theile des Schnittes ist auch die äusserste wandständige 

 Schicht des Epitheles im Begriffe sich zu Spermatozoen. wmzubilden. 



Mir scheint es nun ganz gewiss, dass sich der solide Sträng, welcher die jungen 

 Hodenanlagen verbindet zu einem vas deferens entwickelt, und deshalb muss ich auch an- 

 nehmen, dass die Stränge, welche bei den Siisswassertrikladen die Hodenanhigen verbinden, 

 ebenso die jungen väsa deferentia vorstellen. Jijima's entgegengesetze Auffassung ist jedoch 

 mehr eine theoretische Ansicht als eine auf Thatsachen gegrtindete Behauptung, denn, dass 

 einige Hodenanlagen später abgeschniirt werden sollen, bedeutet ja gar nichts, eben weil 

 auch später eine ganze Menge von Hoden nach Jijlma ohne Verbindung mit den väsa 

 deferentia sein sollen. Lang liess dagegen bei Grunda siujmentata das vas deferens so ent- 

 stehen, dass die Hodenanlagen nach Inriten Auswuehse senden, welche sich später ver- 

 binden sollen. ' 



Der Schluss, welchen ich aus den bei Bipalium beobachteten Thatsachen ziehen 

 muss, ist derjenige, dass die Hoden uml rasa deferentia gleiclizeitia ans einer einheitlichen 



1 Lang, A. Der Buu von Gunda segmentata etc. Mitth. a. d. /.. St. Neapel Bd. Ill, 1881, S. 201. 



