KONGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 30. N:<> I. 9 



FILICALES. 



Sphenopteris Brongniart. 



Sphenopteris thulensis Heer. 

 Sphenopteris thulensis Heer, Beiträge, 1 ) S. 28, Taf. 6, Fig. 7 b, 7 c. 



Das einzig vorliegende Exemplar ist nicht gut erhalten, so dass die Nervatur, 

 wie schon Heer bemerkt, »auf dem rauhen Gestein verwischt ist». Heer's Fig. 7 c ist 

 demzufolge als ziemlich schematisch zu betrachten, und ich habe mich auch nicht iiber- 

 zeugen können, dass der Kand der Fiederchen auf solche Weise gezähnt ist, wie die er- 

 wähnte Figur darstellt, da auch die Zahnung ziemlich undeutlich ist. 



Ausser Sphenopteris thulensis liegt ein kleines Bruchstiick einer anderen Art vor, 

 welches aber nicht näher zu bestimmen ist. 



Sphenopteris Bohemani Heer (1. c. S. 29, Taf. 8, Fig. 4 e, 4 f ) wäre besser unbe- 

 riicksichtigt geblieben, da weder die Anheftung noch der Umriss der Fiederchen deutlich 

 zu sehen ist. Die erwähnte Figur känn nämlich nicht als naturgetreu betrachtet werden, 

 da eine Zahnung der Fiederchen nicht mit Sicherheit beobachtet werden känn. Dagegen 

 ist die Nervatur deutlich: »von dem Mittelnerv laufen in spitzen Winkeln einfache Secun- 

 därnerven aus». 



Es ist zu bemerken, dass Heer auf der Etikette, welche dem Exemplar beigelegt 

 war, ursprunglich nur »Pecopteris» geschrieben hat, und es du rf te nicht völlig ausge- 

 sehlossen sein, dass es sich um die Spitze einer Cladophlebis-Fiedei handeln karm, was aber 

 nicht mit Sicherheit zu entscheiden ist. 



Scleropteris Saporta. 



Cfr. Scleropteris Pomelii Saporta. 



Scleropteris Pomelii Saporta, Paléontologie frangaise. 2 me serie, végetaux; terrain jurassique, t. 1, p. 370, 



pl. 46, tig. 1; pl. 47, tig. 1—2; t. 4, p. 423, pl. 285, fig. 7; pl. 286, fig. 2, G — 7. 

 Scleropteris Pomelii Heer, Beiträge, S. 30, Taf. 6, Fig 9 — 12. 



Sofern der Erhaltungszustand es zu entscheiden gestattet, scheint Heer's Bestim- 

 mung der vorliegenden Bruchstneke in der That richtig zu sein. Da aber die Nervatur 

 nicht zu beobachten ist, und da die Fragmente sehr klein sind, känn die Identi- 

 fizierung nicht als ganz sicher betrachtet werden. Die Originale zu Heer's Fig. 9 und 

 10 sind die am besten erhaltenen. 



Ausser mit Scleropteris könnten die Reste allerdings auch mit einigen ^•on Heer 

 beschriebenen Diekso nia- Arten aus der Jura-Flora Ostsibiriens vergliehen werden. 



') Mit »Heer, Beiträge > wird bier und in Folgendem Heer, Beiträge zur fossilen Flora Spitzbergens 

 (1. c.) bezeicbnet. 



K. Sv. Vet. Akad. Handl. Band 30 N:o 1. 2 



