1" NATHORST, Zl ii MESOZOI8CHEN fLOBA SPITZBERGBNS. 



Cladophlebis Brongniart. 



Cladophlebis sp. a. 



Pecopteris Saportana IIkki;. Beiträge, S. 29, Tat »'>. Fig. 4 — 7 a; Tat'. 7, Fig. 4 b. 

 Pecopteris liberata Hkkk. I. c, S. 30, Taf. 6, Fig. 2, 2 b. 

 .- Pecopteris deperdita IIkki;. 1. c, S. 30, Tat'. 0, Fig. 8, 8 b. 



Die von II i;ek als Pecopteris Saportana genannten Farnréste sind Fragraente einer 

 Cladophlebis, welche in Folge ihrer schlechten Erhaltung nicht malier zu bestimmen ist. 

 Wie schon aua Heer's Figuren ersichtlich ist. ist keiné Nervatur zu beobachten, und da 

 dazu die Form der Fiederchen mit derselben anderer Arten (/. B. Cladophlebis argutula 

 lli:. sp.. Cl. whitbiensis Bröngn. u. s. w.) gut Qbereinstimmt, so låsst sich nicht be- 

 haupten, dass die betreffenden Reste einer getrennten Art angehören. Fnfolgedessen durfte 

 die obenstehende Bezeichnung die zweckmässigste sein. 



Pecopteris liberata Heer gehört zu derselben Pflanze, und die abweichende Anheftung 

 der Fiederchen durfte inir eine scheinbare sein, in Folge der schlechten Erhaltung 

 des Restes. Beer's Fig. 2 l> giebt daröber bessere Aufschlösse als seine Fig. 2. 



Wahrscheinlich gehört auch I1kkk's Pecopteris deperdita hierher, obschon dies nicht 

 mit Sicherheil entschieden werden känn, da ich nicht ganz Oberzeugt bin, dass ich das 

 Original Beer's wiedergefunden habe. Min sehr ahnliehes Fiederchen, welches mit IIkki;'» 

 vergrösserter Figur K. 1>, gut Qbereinstimmt, liegt jedoch vor, und hat mich zur obigen 

 Schlussfolgerung veranlasst. 



Was Geylek ans der Juraformation Japans als Pecopteris Saportana beschrieben 

 hat, 1 ) ist (in unbestimmbarer Abdruck, welcher besser unberucksichtigl geblieben ware. 



Cladophlebis sp. b. 



Pecopteris falcinella IIkki:. Beiträge, S. 30, 'lat'. <;. Fig. '■'>. 3 b. 

 Pecopteris easilis IIkki; i PHILLIPS), I. c, S. 29, Taf. ii. Fig. 1, 1 h. 



Xur zwei Bruchstucke liegen vor, von welchen IIkki; das eine zu Pecopteris exilis 

 Phillips gebracht hat, wahrend er das andere als eine oeue Art, /'. falcinella IIkkk, auf- 

 iiiiiiiut. Jenes is1 aber so schlecht erhalten, dass uber dasselbe gar nichts /.u sägen ist, 

 während dieses allerdings etwas besser aufbewahrl vorliegt, doch ohne sichtbare Secundar- 

 uerven (Heeu's Fig. '•'> l> i»t Bchematisirt). Man känn demzufolge nicht sägen, ob die Reste 

 \on schon bekannten Arten getrennt sind öder nicht. Wurde es sich mit besserem Ma 

 terial erweisen lassen, dass wirklich eineneue ^rt vorliegt, so mttsste der von Hkeb benutzte 

 Name selbstverstftndlich wieder aufeenoramen werden. 



'i Gbylbb, i eber Fossile Pflanzen ans der Juraformation Japans. Palaeontographica. 24. S. 126, Tat'. 

 30, I ig. i. 



