16 NATHORST, ZUB MESOZOISCHEN FLORA SJPITZBBRGENS. 



schliesst. Man musa jedoch bessere Materialien abwarten, bevor eine endgöltige Bestim- 

 mung durchgefuhrt werden känn. Die Möglichkeit, dass ein zufällig zerspaltenes Phoeni- 

 copsts-Blatl vorliegt, isl uichl ganz ausgeschlossen, obschon kaum wahrscheinlich. 



Czekanowskia Heeb. 



Czekanowskia sp. 



lat'. 1, Fig. 12, 13. 

 Pinus prodromua Heeb (ex parte). Beiträge, S. 44, Taf. 7, Fig. 7 a; Tat'. LO, Fig. 11 — 14. 



Die von IIkkk als Pinus prodromua bescbriebenen AbdrOcke sind sanimtlicfa schlechl 

 erhalten, so dass eine genaue Bestimmung sich nicbt durchfilhren lässt. Doch habe i<- 1 1 

 a ii mehreren ExemplareD eine Gabelung der Blatter mit Sicherheit beobachten können, 

 was fQr ilire Zusaminengehörigkeil mit Czekanowskia spricbt. Mit einer solchen Auffassung 

 -t i 1 1 1 1 1 1 1 aucb der von Herr (Tal'. 7, Fig 7 a) abgebildete Kurzzweig vollstandig öberein. 

 Während die ineisten Blatter etwa dieselbe Breite wie Czekanowskia ri*/i</<i haben, sind 

 andere etwa» breiter, wie z. B. unsere Taf. 1, Fig. \2, die eher fur eine schmalblattrige 

 Jiiii, ki — etwa wie Baiera angustiloba IIkkk ans dem Jura Sibiriens (Flora loss. arc- 

 tica, vol. ii) - zu sprechen scheint. lnVs Exemplar ist dasselbe, welches IIkkk auf seiner 

 Taf. lo. Fig. 11, allerdings in umgekehrter Stellung, abgebildel hat. Es ist zu beuier- 

 ken, dass die Gattung Czekanowskia aichl bekannt war, da IIkki; die betreffenden Reste 

 beschrieb. 



lin Kohlenschiefer kommen allerdings neben Pinites Nordenskiöldi seltene Reste eines 

 schmalblåttrigeD Pinites vor, fur welchen der Nanie prodromus möglicher Weise beibe- 

 halten werden känn; doch sind dieselben so fragmentarisch, dass sie besser bis auf wei- 

 teres unbenannt bleiben können. 



Daför, dass <\fv von IIkkk zu Pinus prodromus gebrachte BlOthenzapfen wirklicb 

 zu derselben Pflanze wie die Blatter gehört, spridit kein Umstand. Dieser Resl wird 

 unten besonders besprochen. 



Phoenicopsis IIkkk. 



Cfr. Phoenicopsis ang-ustifolia IIkkr. 



Taf. i, Fig. 1—3. 



Phoenicopsis angustifolia IIkki:, Beiträge /ur Jura-Flora Ostsibiriens and des ^murlandes, S. 61, 113, Taf. i. 



Fig, l (I; Taf. -'. Fig. .". I>: Taf. •-' i . Fig. 7, 8. 

 IIkki:. Beiträge zur fossilen Flora Sibiriens and ilrs Amurlandes, s. »;. 23, Taf. 7. 

 I ig. :; 8. 

 Podo arniti angustifoliu* IIeer, Beiträge zur fossilen Flora SpitzbergenB, S, 36, Taf. 7. Fig. 8 Ll; Taf. 

 8, Fig. 2 e, 



Ea dnrfte sehr unwahrscheinlich sein, dass diese Blatter, wie Hrek raeinte, als Fiedern 

 eines Podozamites zu deuten Bind, und d,-ivs vjc zu Eiciiwald's Zamites angustifolius 1 ) ge- 



') i tCHWALD, Letbaea rossica II. |>. 89, Taf 2, Fig. 7. 



