18 NATH0RST, ZUB ME80Z01SCHEN FLORA SPITZBERGENS. 



borg). < >b Hi:ei:'s Fig. 7 auch hierher gerechnet werden känn, bleibt zweifelhaft; das 

 muthmasslicke < hrigina] dieser Figur scheint eher ein Blattfragment von Phoenicopsis an- 

 guetifolia mil scheinbarer Andeutung eines Mittelnervs darzastellen. 



Ira Kohlenschiefer liegen neben Pinites (Pityophyllum) Wordenskiöldi auch Fragmente 

 einiger breiten Coniferenblätter, welche entweder zu Tomtes gramineus öder zu einer neuen 

 Art gehören durften. 'lat'. 1, Fig. 14 zeigt das grösste Exemplar derselben. Die Ober- 

 fläche ist mit Querrunzeln, ganz wie bei Pinites Noråenshioldi, versehen. 



Pinites Endlicher. 

 Pinites (Pityophyllum) Nordenskiöldi Ebeb sp. 

 Pinus Nordenskiöldi Hekk (ex parte). Beiträge, S. 4f>. Tat'. 9, Fiu'. I, 3 — 5. 



IIi.ki; hatte die betreffenden Blätter znr Gattuog Pinus gebracht; dafuraber, dass sie 

 wirklich zu dieser Gattung gehören, känn kein endgultiger Beweis angefohrt werden, und 

 man könnte Bie ebensogul mil Blättern von Ccphalutaxus u. s. w. vergleichen. [cb,glaube 

 deshalb, dass die obige Benennung die zwcekniilssigste ist. Der ( Jegenständ, welchen lln;i; als 

 Zapfenschuppe dieser Art gedeutet hat (1. c, Taf. '.», Fig. 6), känn ebensogul ein Samen- 

 resl sein, und lässl sich iiberhaupt nicht uäher bestimmen. Ebenso wenig lässt sich beweisen, 

 dass dieSamen seiner Fig. 1 und 2 bierher, öder zur Gattung rinns Iiberhaupt, gehören. Heer's 

 Beschreibung der Blätter muss insofern corrigirt werden, als ihr Grund nicht stumpf 

 abgerundet ist, wie Heeb angiebt, sie sind vielmehr auch gegen den Blattgrund allmählich 

 verschmälert. Beer's Fig. •"> I» muss demzufolge ein zufällig zerbrochenes Blått darstellen. 

 [Jnter dem Mikroskop känn man an mehreren Exemplaren den Omriss i\w Epidermiszellen 

 beobachten. Die der < >l>erseite selieinen beinahe quadratisch zu sein, öder zuweilen (durch 

 Trocknung?) sogar etwas in transversaler Richtung ausgezogen. Die Zellen uber dem 

 Mittelnerv, welcher uur auf dev Qnterseite hervortritt, sind dagegen in der Langsrichtung 

 ausgezogen. Die schon von Heeb erwähnte Querrunzelung der Blattfläche ist wohlalseine 

 Trocknungserscheinung zu deuten. 



Ol) die Blätter von Spitzbergen zu dev von Schmålhäusen aufgestellten Gattung Cy- 

 clopitys 1 ) wirklich gehören, scheinl mir mehr als zweifelhaft, obschon dieser Auffassung 

 allerdings von Heeb selbst 2 ) beigetreten worden ist. Denn von Spitzbergen liegen bisher 

 keine wirtelständigen Blätter vor, und die Querrunzeln können selbstverstftndlich nicht als 

 Gattungscharakter benutzl werden, da dieselben nur als ein Erhaltungszustand zu be- 

 trachten sind, und, wie schon Heer bervorhebt, zuweilen auch an Sequoia- und Taxites- 

 Blattern zu sehen sind. Da/u Bind die Blätter von Cyclopitys durchschnittlich breiter, 

 bedeutend spitzer (Schmålhäusen, Beiträge etc. Tal'. I, Fig. I l>: Taf. 2, Fig. 1 c), die 



'; .1. Schmalhattsbn, Beiträge /nr Jura-Flora Russlands. Mém. acad. imp. St. Petersbourg. 7"" 

 serie, i. ±~< , n" i. Nachträge eur Jura-Flora des Kohlenbassins von Kusnek am Miai. Mel. biologiquesetc., 



i. il p. 6 1 5 



i Ih in. Nacbträge /in Jura-Flora Silm-ims. s. 28. Mém. acad. imp. St. Petersbourg. T"" Bér., t. 27, 

 n" i " (l lora i"-- stica, vol. 6. i 



