28 NATH0RST, ZUR MESOZOISCHEN FLORA SPITZBERGENS. 



welcher aucfa Sflsswasserconchylien, * 1 i * - seiner Zeit von Lundgren beschrieben wurden 2 ), 

 and zwar eine Unio sp. nebst Lioplax polaris Lundgr., enthalt. In dieser Schicht — 

 die Lioplax-Schicht — fand ich auch die unten beschriebenen eigenthfimlichen Rhizomopte- 

 riden und dazu einen zapfentragenden Zweig von Elatides. Noch weiter gegen Osten — nach 

 Green Harbour zu — komml die Schichl mit den von Crämer beschriebenen fossilen Co- 

 uiferenhölzern, die seiner Zei1 unrichtig als tertiär aufgefasst wurden, die aber zusammen 

 mit Ammoniten und ande ren Jurafossilien vorkoumien, während noch höher die von Lund- 

 gren beschriebene oberste Jurafauna mit Dentalium Lindströmi u. s. w. ihren Plåt/, hat. 

 An der westlichen Seite <I<m- Festung, also tiefer in der Schichtreihe als die planzenfuhrende 

 Schicht, kommen schwarze inarine Schiefer vor, welche Amaltheus Nathorsti, Aucella 

 radiata und andere fin- die Aiicella-l&ger charakteristische Versteinerungen enthalt. Die 

 pflanzenfuhrenden Schichten kommen also im obersten Jura, in den Grenzschichten zur 

 Kreide vor. Das Kreidesystera selbsl isl dagegen in Spitzbergen nicht vertreten. 



Die Pflanzenreste im Sandstein an der Festung sind, wie schon Heer hervorhebt, 

 meistens schlecht erhalten. Beim Durchgehen der Sammlung von 1873 wollte es sogar 

 scheinen, als wären sie jetzl aoch undeutlicher geworden, als damals wie sie zuersl von 

 llii.',; beschrieben wurden. Es ist in der That möglich, dass sie bei der Reinigung vom 

 Staub etwas verwischt worden sind. 



Revision und Beschreibung* der Arten. 



FILICALES. 



In IIi:i;i;'s Kreideflora der arktischen Zone werden \ ier verschiedene Farnspecies 

 von der Festung beschrieben, und noch eine Art wird in »Beitrage zur fossilen Flora Spitz- 

 berffens aufgefuhrt. Sämmtliche Reste sind aber sehr schlecht erhalten, und eine Artbe- 

 stimmung dörfte demzufolge nicht - - Thinnfeldia arciica vielleichl ausgenommen — mit 

 Sicherheil durchgeföhri werden können, ja sogar die Gattungsbestimmung känn nicht 

 weiter als zu ilen provisorischen Gattungsnamen Cladophlebis und Sphenopteris gefohrt 

 werden. Wir werden min diese Reste etwas n&her betrachten. 



Die Gleichenia-Spindeh, welche in Beiträge S. 17 erwähnt und in Tat'. 32, Fig. 7 

 daselbst abgebildel wird, dörfte vielleichl eher eine Rhizomopteris sein. Jedenfalls stimmen 

 ihre Form und Grösse Behr gut mit meiner Rhizomopteris Schenki aus Pålsjö öberein ). An 

 der Gegenplatte kommen einige Qnebenheiten vor, welche vielleicht die Anwesenheil von Blatt- 

 uarben andeuten können, doch sind sie zu undeutlich, um etwas Bestimmtes darrdier aus- 

 sprechen zu können. Es i^t anter solchen Umständen unmöglich, den Gegenstand endgfiltig 

 zu bestimmen. 



Dasselbe gill auch von der Asplenium-Spindeh, welche in Fig. •"> derselben Tafel 

 abffebildel wird. Diese hat ein rechl blattahnlich.es Aussehen und könnte auch För ein 



') i;. Lundgren, Bemerkungen llber die von der schwedischen Expedition nach Spitzbergen 1882 ge- 

 sammelten Jnra- nnd Triasfosailien. Bih. till K. \. \. II. Bd B, \" L2. 



-) \. i.. \\ ist, Bidrng ull Sveriges fossila flora. K. \. \. Handl. u (Ist.m. N:o .".. 





