KONGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. HAND 30. N:() I. 29 



Blått von fkenopteris gehalten werden 1 ), doch lässt der Erhaltungszustand die Frage 

 niclit entscheiden. Man könnte aucli an Becklesia anomala Seward 2 ) dcnken, bei welcher 

 aber die Zweige nur aus der einen Seite der Spindel austreten sollen. 



Rhizomopteris Schimpek. 



Rhizomopteris? sp. 

 Taf. 1, Fig. 22; Taf. 2, Fig. 6, 7. 



Diese eigenthiimliehen Gegenstände wurden von mir 1882 an einer and derselben 

 Stelle entdeckt, imd zwar in der oben erwähnten Liop lax-Schicht. 



Das eine Exemplar (Taf. 1, Fig. 22 und Taf. 2, Fig. 6) ist Abdruck eines stark 

 verkohlten Gegenstandes, welcher verzweigt ist. Der mittlere Zweig ist durch sehr stark 

 iicrvortretende, spiralig gestellte Nar ben ausgezeichnet, welche zweif ellos urspriinglich etwa 

 kreisrund waren, obschon einige derselben jetzt eine durch den Druck veranlasste ovale 

 Gestalt bekommen haben. Es wollte scheinen, als wäre auch der linke Zweig, von 

 welchem allerdings nur der Anfang zu seten ist, mit ähnlichen Narben bedeckt gewesen. 

 Als ich den Gegenstand zuerst abbilden liess, hatte derselbe das Aussehen, wie Taf. 2, 

 Fig. 6 zeigt, und der rechte Zweig, welcher verkohlt vorlag, zeigte keine Narben, sondera 

 war ganz glatt. In der Meinung, dass die Narben nur auf der anderen Seite vorgekommen 

 seien, habe ich später den Kohlenbelag entfernt, wobei es sich in der That zeigte, 

 dass auch der rechte Zweig mit ähnlichen Narben wie der mittlere versehen war (Taf. 1, 

 Fig. 22). Dazu konnte ich ein Organ, welches aus einer der Narben rechts ausgeht, durch 

 Spalt-ung des Steines bloslegen (Fig. 22 rechts). Nachdein dasselbe gezeichnet war, habe 

 ich den Kohlenbelag auch hier enfernt, tand aber unter clemselben keine Narben. 



Wie ist min dieser Rest zu deuten? Wäre er nicht auf solche Weise verzweigt, 

 so hatte man an ein Cycas-ähnliches Fruchtblatt denken können, und die Narben wurden 

 dann den Anheftungsstellen der Samen entsprochen haben. Nun passt aber eine solche 

 Deutnng nicht, und auch ein Baumast mit Kurzzweigen öder mit Fruchtnarben diirfte 

 niclit in Frage kommen können. Dagegen scheint mir die Deutung des Gegenstandes 

 als ein Rhizom eines Farnes die meiste Wahrscheinlichkeit för sich zu haben. Nament- 

 lich diirfte dafur angefuhrt werden können, dass die Narben nur an der einen Seite 

 öder Fläche des Gegenstandes stehen, welche dann der Oberfläche des Rhizoms ent- 

 sprechen wörde. Es wiirde sich dann um ein horizontal kriechendes Rhizom handeln, und 

 die Narben wurden Blattnarben sein. Das rechts austretende Organ wiirde der Basis 

 eines Blattstiels entsprechen, und da es etwas uneben zu sein scheint, so war der Stiel 

 wahrscheinlich von Spreuschuppen bedeckt; sonst könne es wohl einen Zweig des Rhi- 

 zoms darstellen. 



Eigenthumlich ist allerdings, dass keine Narben unterhalb der Verzweigung zu 

 sehen sind. 



! ) Saporta, Végétaux jurassiques. T. 1, p. 290, pl. 32, fig. 1, 2; pl. 33, fig. 1. 

 2 ) Seward, Fossil planta of thc wealden. Purt 2, p. 179, pl. 14, figs 2 and 3. 



