30 NATHOBST, ZUB MESOZOISCHKN FLOBA SPITZBEBGENS. 



Das andere Exemplar (Tat'. 2, Fig. 7) ist ebenfalls sehr eigenthömlich. Kin etwa 

 2 < 'in. breiter stamm- öder zweigähnlicher Rest, mit Längsrippen, ist in seinem unteren Theil 

 mit entfernten, spiralig gestellten, st arken Narben versenen, und dieserTheil hateine nicht ge- 

 ringe Ahnlichkeit mit einem alten Coniferenast mit Blattnarben. lin oberen Theil aber, welcher 

 eigenthömlich verzweigi ist, fehlen die regelmässig gestellten Narben — zwei derselben sind 

 doch möglicher Weise im obersten linken Theil angedeutel — während drei grosse 

 rundliche Narben zu sehen sind, und zwar eine unmittelbar Qber der Stelle, wo der Elest 

 in der Mitte zerbrochen ist, die anderen an der rechten Seite der oberen linken Partie 

 (möglicher Weise findel sich auch eine vierte an der Spitze der rechten Verzweigung). 

 Diese rundlichen Narben erinnern nicht wenig an diejenigen des oben beschriebenen Exem- 

 plaren Wie der vorliegende Rest im oberen Theil getheilt ist, und wie die Rippen hier 

 verlaufen, dilrfte am besten ans der Abbildung hervorgehen. 



Audi die Deutung diesea Restes ist sehr schwierig, und die vielen Botaniker, 

 welchen ieli ihn gezeigt habe, kon n ten keine Aufschlösse geben. Prof. Dr I. von Szyszt- 

 lowicz aus Dublany nahe Lemberg, welcher das Exemplar im Sommer 1896 hierin Stock- 

 holm sah. waiT die Frage auf, ob es sich nicht um eine Verbänderung (fasciatio) handeln 

 könnte. Dies mahnt zum Nachdenken, doch scheint es mir wahrscheinlicber, dass es sich auch 

 in diesem Fall um ein Rhizom handelt. Allerdings ist das Vorkommen der Längsrippen 

 sehr eigenthömlich, und ich känn dieselben nicht deuten. Auf der anderen Seite lassl es 

 sich nicht läugnen, dass einige Ahnlichkeiten doch mit dem anderen Exemplare zu be- 

 g tehen scheinen, und sie wurden ja beide in derselben Schichl und an demselben Platz 

 gefunden. Dies beweist allerdings Xichts, deutet jedoch die Möglichkeit an, dass sie viel- 

 leichl als analoge Gegenstände aufzufassen sind. 



Wie erwähnt, kommen auch einige Sösswassermollusken in derselben Ablagerung vor, 

 und vielleicht halten wir es mit Rhizomen zu thun, diesich im Schlamme unter öder neben 

 dem seichten Wasser hingezogen haben. Doch bleibt eine eridgöltige Lösung der Frage der 

 Zukunfl vorbehalten. 



Mit Röcksichl auf das Alter der betreffenden Ablagerung darf endlich nicht 

 Qbersehen werden, da-s es nicht unmöglich i»t, dass Reste von Angiospermen schon hier 

 vorkommen könnten. Ulerdings kennen wir die Blattreste derselben erst aus etwas jöngeren 

 Schichten (I pgon), es ist aber klar. dass die Angiospermen bedeutend fröher existirt 

 haben mössen, obschon ihre Blätter noch nicht eine solche Consistenz erhalten hatten, dass 

 sie aufbewahrl werden konnten. Dies mus- ersl durch Anpassung geschehen sein, und da 

 die äusseren Qmstände, welcheeine solche Anpassung verursachten, gleichzeitig verschiedene 

 Pflanzen beeinflussl haben mössen, komnri es uns vor, als wörden die Angiospermen mit 

 mehreren Arten auf ein mal aufgetreten sein. Rhizome und Stammreste können wir da- 

 gegen in etwas älteren Ablagerungen erwarten, doch hilfl uns dies im vorliegenden Kalle 

 nicht, wenigstens weiss ich nicht die betreffenden Objekte als Angiospermenreste zu 

 deuten. 



