KONGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. HAND 30. \:<> I. 31 



Cladophlebis Brongniart. 

 Von diesem Typus koramen wenigstens zwei verschiedene Formen vor. 



Cladophlebis sp. a. 

 Asplenium Boyeanum Heer (ex parte), Kreideflora, S. 122 (non S. 33), Taf. 35, Fig. 6, 7. 



Die vorliegenden Fragmente sind so undeutlich, dass weder Anheftung noch Nervatur 

 mit Sicherheit ermittelt werden känn. Man bleibt sogar im Zweifel, ob nicht Heer's Fig. 

 7 eher zu Thinnfeldin arctica gehören könnte, während Fig. 6 gewiss eine Cladophlebis 

 darstellt. Auch andere Stucke liegen vor, deren Fiederchen etwas kleiner sind, obschon 

 sie jedenfalls zu Chladophlebis zu gehören scheinen. 



Cladophlebis sp. b. 

 Gleichenia Zippei? Heer, Beiträge, S. 49, Taf. 32, Fig. 6. 



Diese Form wurde von Heer, obschon allerdings zweifelhaft, mit Gleichenia Zippei 

 Corda sp. identifiziert. Die Abbildung, welche er gegeben hat, ist nicht ganz zutreffend, 

 da die Fiederchen in Wirklichkeit theils etwas länger, als in der Figur, theils auch etwas 

 vorwärts gebogen sind, infolgedessen das Exemplar in der That eine nicht geringe 

 Ähnlichkeit mit Matonidium Göpperti Ett. sp. erhält. Der Erhaltungszustand lässt aber 

 keine nähere Bestimmung zu, und auch die Bezeichung Cladophlebis hatte vielleicht besser 

 durch Pecopteris ersetzt werden können. 



Sphenopteris Brongniart. 



Auch diese provisorische »Gattung» kommt mit wenigstens zwei Typen vor, von 

 welchen keiner eine genauere Bestimmung gestattet. 



Sphenopteris sp. a. 



Sphenopteris hyperborea HEER, Kreideflora, S. 123. Taf. 38, Fig. 1 b, 2 b, 9 b, c. 



Heer, Beiträge, S. 48, Taf. 32, Fig. 8. 



Diese Art hat schraale vorwärts gerichtete Fiederchen und könnte mit Onychiopsis 

 verglichen werden. Die Abbildungen sind nicht gut; Taf. 38, Fig. 1 b ist die beste. 

 Die Reste sind zu undeutlich, als dass sich eine erneuerte Abbildung derselben lohnen 

 wurde. 



