86 NATH0R8T, ZUR MBSOZOISCHBN FLORA 8PITZBERGÉNS. 



iii dem neuentdeckten pflanzenföhrenden schwarzen, weichen Schiefer an der Advent 

 l'),i\ ebenfalls einen noch am Zweige haftenden Zapfen derselben Art entdeckte. Alle diese 

 Exemplare beweisen deutlich, dass uichl von Sequoia die Rede sein känn. sondern dass 

 wir es mit Araucarienähnlichen, und zwar zur GattuDg Elatides gehörigen, Coniferenresten zu 

 tlnin halien. Beim DurcbseheD der Sammlung von L873 habe ich auch andere Exemplare 

 von ähnlichen Zapfen gefunden. Heer hat dieselben allerdings nicht öbersehen; da er 

 aber von der Vorstellung beeinflussi war, dass die Coniferenreste zur Gattung Sequoia ge- 

 hörten, glaubte er in den isolirten Zapfenresten theils Zapfen von Pinus (wie seine Taf. 37, 

 lin. ")). theils von Insekten hervorgerufene Gallenbild ungen /u erblicken. (Auf einer Eti- 

 kette stehl /.. B.: eine zapfenartige Bildung, ob vielleicht von Insekten veranlasst? ). Alle 

 diese Exemplare haben etwa dieselbe Grösse wie der in unserer Tat'. 1. Fig. 25 und Taf. 2, 

 Fig, '•'> abgebildete Zapfen, jedoch so, dass sie zuweilen etwas breiter sind, wie bei Elatides 

 ovalis Heer, zuweilen aber schmäler, und dann an Elatides Brandtiana Heer erinnern. 

 Von ihrem uäheren Han lässl sich ilbrigens nicht mehr ermitteln, als dass sie von dunnen, 

 vorn zugespitzten, dichl gedrängten Schuppen, ganz wie bei deh sibirischen Elatides- Arten 

 — öder richtiger, wie Schenk will, bei der sibirischen Art — bestehen. 



Da ich keinen Unterschied zwischen dieser Art und den Resten ans Spitzbergen 

 habe linden können, habe ich sie /.\\v selben Art bringen mössen. Dasselbe gilt aber auch 

 von Pachyphyllum curvifolium Dunker sp. ans der norddeutschén Wealdenbildung man 

 vergleiche /.. B. unsere Tat'. I, fig! 26, 27 und Taf. I. Fig. 2, 17 und IS mit Schenk's 

 Abbildung dieser Art. Da Dunker's Speciesnarae der ältesté ist, sollte die Art also* 

 Elatides curvifolia Dunker sp. genanni werden. Allerdings känn gegen diese [dentifizierung 

 eingewandt werden, dass man bisher keine Zapfen der DuNKER'schen Pflanze kennt, 

 eine Ungelegenheit, der aber leider nicht abzuhelfen ist. 



För die nähere Beschreibung der \n verweise ich auf den Abschnitt öberdieFlora 

 (\i's schwarzen Schiefers an der Advent Bay. Wir werden darin sehen, dass. wie immer, 

 wenn man umfassende Materialien von fossilen Coniferenzweigen von ähnlichem Typus 

 /.nr Qntersuchung hal. mehrere Formen unterschieden werden können. 



I >l> ilas Exemplar Taf. 2, Fig. I, •">, welches ans der Lioplaw-Schichi stammt, zur 

 selben Arl gehört, scheinl mir allerdings etwas zweifelhaft. Per Zapfen ist n&mlich nicht 

 eiförmig, sondern cylindrisch, und die Blatter sind auch länger als sie s.mst an der Spitze 

 • ler Zweige sind. Hinsichtlich der Form der Zapfens stimmt dies Exemplar am meisten 

 mit Elatides Brandtiana Heer ilberein, und man känn es wohl wenigstens als eine besoh- 

 dere Varietftt mit diesem Namen bezeichnen. Dasselbe als getrennte \rt aufzunehmen 

 scheint kaura zweckmassig, da ev >ich möglicher Weise nur um Altersverschiedenheit öder zu- 

 fällige Variation, ja sogar Erhaltungszustand — die Pflanzen in der LioplaxSchichi dörften 

 nicht so stark zusammengepresst sein wie di.' in <\w Schichl an der Festung selbst — 

 handeln känn. 



Wir wiirden dann vorerst /wei auf die Zapfen gegröndete Varietaten haben, und 

 zwar Var. ovalis Heer mit eiförmigen, und Var. Brandtiana Heer mit cylindrischen Zapfen. 

 \'oii dem vorliegenden Exemplare wörde es auch scheinen, als stånden die Zweige mit 

 langen sichelförmigen Blattern mit dieser Variet&l in Verbindung. Möglicher Wewe han- 

 delt ' s sich doch um /wei getrennte Arten. I>a aber irn schwaraen Schiefer an ^\<'v Advent Baj 



