KONGL. SV. VET. AKADEMIENS 1 1 A XDLINGAR. BAND 30. \:<t I. 37 



Ubergänge zwischen den verschiedenen Blattformen nicht fehlen, glaube ich am besten 

 zu thun, sie bis auf Weiteres nur als Varietäten aufzuftihren. 



Von den Exemplaren, welche Heer als Sequoia rigida bestimint hat, gehören die in 

 der Kreideflora auf Taf. 38, Fig.' 9 und 10 abgebildeten ebenfalls zu Elatides curvifolia. 

 Am Original der Fig. 10 sieht man deutlich, wie die untersten Blätter nach einwärts 

 sichelförmig gebogen sind. Auch Sequoia fas tigiata Heer, Kreideflora., Taf. 38, Fig. 13, 

 ist ein schlecht erhaltenes, beinahe verwischtes Exemplar von Elatides curvifolia, und 

 die zur selben Sequoia gebrachte Fig. 12 ist wohl als ein entblätterter Zweig von Elatides 

 curvifolia aufzufassen, obschon es allerdings schwierig sein dtirfte, solche Zweige von ent- 

 blätterten Pinites-Zweigen, welche ja auch in dieser Ablagerung vorkominen, zu trennen. 



Dagegen scheint es mir nicht unmöglich, dass das Exemplar, welehes Heer in »Beiträge 

 zur fossilen Flora Spitzbergens» (S. 50, Taf. 32, Fig. 10) als Sequoia rigida beschrieben und 

 abgebildet hat, zu einer anderen Pflanze als Elatides curvifolia gehören känn. Heer hebl 

 selbst hervor, dass es zweifelhaft ist, ob seine Bestimmung richtig ist. Wie aus Heer's Abbildung 

 erhellt, sind die meisten Blätter abstehend, stumpf(?), nicht nach einwärts gebogen, doch 

 kommen allerdings iiu unteren Theil des Zweiges einige sichelförmige Blätter vor. Die 

 Erhaltung könnte immerhin besser sein; und so wie sie nun einmal ist, dtirfte es am besten 

 sein, den Rest ohne besondere Benennung zu lassen. 



Hier sollte auch Araucarites Nordenskiöldi Heer (Kreideflora, 8. 12o, Taf. 37, Fig. 

 3, 4) kurz besprochen werden. Es sei dazu erstens bemerkt, dass dieser Rest, wie Nordenskiöld 

 hervorgehoben hat 1 ), nicht an der Festung, sondern am Ufer des Green Harbours, etwas 

 4 — 5 Kilometer von der Festung entfernt, gefunden ist, obschon, wie Nordenskiöld 

 vermuthet, in demselben Horizonte wie die pflanzenfuhrenden Sehichten an der Festung. 

 Zweitens sei bemerkt, dass, wie Heer selbst sagt, seine Fig. 3 »zu deutlich» gezeichnet 

 ist. In der That können keine Details beobachtet werden, weder Zapfenschuppen noch 

 Blätter, man sieht nur eine kugelförmige Bildung, welche gestielt zu sein scheint, und 

 die möglicher Weise eineu Zapfen, sei es einer Conifere öder einer Cycadee, darstellt. Mehr 

 ist dartiber nicht zu sägen, und der Rest dtirfte deshalb am besten unberticksichtigt bleiben. 



Pagiophyllum Heer, 



Pagiophyllum (?) sp. 

 Torreya Dicksoniana (?) Heer, Beiträge, S. 50, Taf. 32, Fig. 9. 



Wie Heer selbst bemerkt, handelt es sich um eineu sehr stark zerdrtickten Zweig- 

 rest» . . ., »der eine sichere Bestimmung nicht zulässt». Die Blätter sind etwas schmäler 

 als in der von Heer mitgetheilten Abbildung, und vielleicht ist die Möglichkeit nicht aus- 

 geschlossen, dass wir einen stark zerdrtickten. Zweig von Elatides curvifolia vor uns haben. 

 Sonst könnte man allerdings an Pagiophyllum denken, und zwar wäre diese Benennung 

 fur Torreya vorzuziehen, da nichts Bestiramtes uber die Verwandtschaftsbeziehungen des 

 Restes gesagt werden känn. 



1 ) Geologiska Föreningens i Stockholm Förhandlingar. Bd. 2, s. 358. 



